АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

http://www.krasnodar.arbitr.ru, тел.: 293-80-21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-786/2023

«04» февраля 2025 года 65/Б

Резолютивная часть определения объявлена «21» января 2025 года.

Полный текст определения изготовлен «04» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черноусовой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптиевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Стройторгкомплект» (далее – заявитель, кредитор) с заявлением о признании ООО «СТК» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023 в отношении ООО «СТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Сообщение о введение процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №122(7567) от 08.07.2023. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023 отменено в части утверждения временным управляющим должника ФИО1, вопрос об утверждении временного управляющего должника методом случайной выборки направлен в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2023, настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) должника, а также все имеющиеся в его рамках обособленные споры, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ передано в производство судьи Черноусовой А.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2024 (резолютивная часть) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО АУ «Лига» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9061, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...>).

12.11.2024 временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023 по новым обстоятельствам в части в части признания требования ООО «Стройторгкомплект» в размере 83 680 232 руб. – основной долг, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения заявления в их отсутствие не направили. При таких обстоятельствах заявление рассматривается без участия сторон по имеющимся материалам дела применительно к ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Применительно к п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

В положениях п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. 

Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений. 

Как следует из ст. 64 АПК РФ, доказательства представляют собой не юридические факты, а сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда РФ от 20.06.2017 № 303-КГ17-6973 по делу № А73-14476/2014, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.07.2021 по делу № 88- 18698/2021). 

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в ст.ст. 312 и 313 АПК РФ.

В предмет доказывания при рассмотрении настоящего заявления входят следующие факты: факт наличия обстоятельств, на которых основывает свои требования о пересмотре судебного акта заявитель; факт возникновения обстоятельств после принятия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; факт наличия у обстоятельств такого существенного влияния на рассмотрение дела, что, в случае известности этих обстоятельств, это неоспоримо привело бы к принятию другого решения.

В связи с этим, суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705(2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Существенность обстоятельств (как новых, так и вновь открывшихся) является обязательным условием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и суды обязаны дать оценку способности таких обстоятельств повлиять на выводы суда, послужившие основанием для принятия судебного акта.

Таким образом, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на эти обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

При этом следует отграничивать новые или вновь открывшиеся юридические факты от доказательств, обнаруженных после рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023 требования ООО «Стройторгкомплект» в размере 83 680 232 руб. – основной долг обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Основанием для признания указанных требований обоснованными послужило определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2022 по делу № А58-12473/2019, которым была признана недействительной сделка - договор купли-продажи земельных участков от 25.05.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств размере 83 680 232 руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что кредитор должника ФИО3 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2022 по делу № А58-12473/2019 и восстановлении процессуального срока на обжалование. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024по делу № А58-12473/2019 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2022 по делу № А58-12473/2019 о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельных участков от 25.05.2019, заключенного между ООО «Стройторгкомплект» и ООО «СТК» отменено, в удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано. 

Таким образом, отмена определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2022 по делу № А58-12473/2019 является новым обстоятельством и основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023 по новым обстоятельствам в части признания требования общества с ограниченной ответственностью «Стройторгкомплект» в размере 83 680 232 руб. основной долг обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, судом установлено, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023 в части признания требования кредиторов обоснованными по новым обстоятельствам, в связи с чем заявление временного управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление временного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2023 в части признания требований ООО «Стройторгкомплект» в размере 83 680 232 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты) – отменить по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «Стройторгкомплект» назначить на «04» апреля 2025 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 508.

Временному управляющему: представить отзыв по заявленным требованиям с правовым и документальным обоснованием возражений (при их наличии).

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.В. Черноусова