АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2585/24

г. Уфа

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садиковой И.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы по Республике Башкортостан ФИО2,

судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы по Республике Башкортостан ФИО3,

старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы по Республике Башкортостан,

Октябрьскому РОСП Г. Уфы ГУФССП РФ по РБ,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450008, 

<

...>),

"признать постановление Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от 21/06/2022 о возбуждении исполнительного производства №160102/23/02005-ИП от 09/06/2023 г. о взыскании с ФИО1 судебной неустойки в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта об обязании исполнения обязательства в натуре, начиная с 28/11/2019 до фактического исполнения судебного акта в размере – 644 500 рублей незаконным; 

признать постановление от 19/10/2023 г. пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 об обращении взыскания на зарплату должника в сумме 642 492,35 рублей в ходе исполнительного производства №160102/23/02005-ИП от 09/06/2023 г. незаконным; 

обязать Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ произвести зачет уплаченной ранее должником судебной неустойки на сумму 618 500,00 рублей в ходе исполнительного производства №160102/23/02005-ИП от 09/06/2023 г." (в редакции заявителя), 

 

при участии:

согласно протоколу.

 

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный  суд Республика Башкортостан с заявлением, содержащего требования: 

признать постановление Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ о возбуждении исполнительного производства №160102/23/02005-ИП от 09/06/2023 г. о взыскании с ФИО1 судебной неустойки в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта об обязании исполнения обязательства в натуре, начиная с 28/11/2019 до фактического исполнения судебного акта в размере – 644 500 рублей незаконным; 

признать постановление от 19/10/2023 г. пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 об обращении взыскания на зарплату должника в сумме 642 492,35 рублей в ходе исполнительного производства №160102/23/02005- ИП от 09/06/2023 г. незаконным; 

обязать Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ произвести зачет уплаченной ранее должником судебной неустойки за период с 28/11/2019 по 29/04/2021 г. на сумму 230 000,00 рублей в ходе исполнительного производства №160102/23/02005-ИП от 09/06/2023 г. и окончить исполнительное производство по п.1 ч. ст. 47 Закона об исполнительном производстве (с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2023 заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Октябрьский районный ОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 на основании исполнительного листа серии № ФС 011058493 от 03.12.2019, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-8089/2017, вступившему в законную силу 28.11.2019, возбудил исполнительное производство № 160102/23/02005-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскать неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вступления настоящего определения суда в законную силу и до факт. исполнения обязательства в размере: 644 500 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: ООО "НОВЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ".

Заявитель, считая постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 09.06.2023 незаконным, обратился в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать заявитель.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По результатам исследования материалов дела судом установлено, что, что согласно информации, размещенной Федеральной службой судебных приставов РФ в сервисе Банк данных исполнительных производств (https://fssp.gov.ru/iss/ip) действующее исполнительное производство № 160102/23/02005-ИП отсутствует.

При этом все взысканные денежные средства перечислялись на счет ООО «Новые химические технологии». Таким образом,  ФИО1 вправе обратиться с ходатайством к конкурсному управляющему, в рамках дела о несостоятельности, об отнесении платежей во исполнения судебного акта, измененного по способу исполнения. 

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.Д. Азаматов