АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» декабря 2018 года                                                                          Дело № А53-13199/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   «13» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «20» декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Рент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эдем» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>,  место нахождения: 346550 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдение

в отсутствии представителей; 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эдем» рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Эдем» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2007 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 12 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2018 (резолютивная часть объявлена 09.08.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Рент» признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №148(6386) от 18.08.2018.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 2 290 435,69 рублей.

В целях выявления имущества должника и предоставления информации о должнике были направлены запросы в следующие организации и учреждения:

- АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - о принадлежащих должнику объектах недвижимости;

- Управление федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника;

- ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области» - о зарегистрированных за должником маломерных и иных судов;

- Администрация Усть-Донецкого района - о передаче должнику земельных участков в пользование;

- Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ростовской области в Усть-Донецком районе — о зарегистрированных самоходных машин за должником;

- Регистрационный пункт отделение К° 2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области - о зарегистрированных за должником транспортных средствах;

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области -предоставлении бухгалтерской отчетности должника, сведений об открытых (закрытых) счетах, акта совместной сверки расчетов по налогам и сборам, выписки из ЕГРЮЛ.

- в банк ПАО КБ «Центр-Инвест», ПАО Банк «ФК Открытие» филиал Южный - о предоставлении выписки по счетам.

В адрес временного управляющего поступили ответы:

- Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ростовской области в Усть-Донецком районе - об отсутствии зарегистрированной за должником самоходной техники;

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области -поступили упрощенная бухгалтерская отчетность за 2016 и 2017 год, сведения об открытых (закрытых) счетах, сведения из ЕГРЮЛ, акт совместной сверки расчетов по налогам и сборам;

- Управление федеральной службы судебных приставов по Ростовской области - о возбужденных в отношении должника исполнительных производств;

- МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области - об отсутствии зарегистрированных транспортных средств;

- ПАО КБ «Центр-Инвест» - выписки по расчетным счетам должника.

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Эдем» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Эдем» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, в связи с отсутствием оснований для выявления признаков фиктивного банкротства анализ не проводился.

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признание ООО «Эдем» несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства.

29.11.2018 временным управляющим ФИО2 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: Принять к сведению отчет временного управляющего; Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об обращении в  САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» г. Самара для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего следующей процедуры банкротства; Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе; Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; не образовывать комитет кредиторов; Проводить собрание кредиторов должника не реже чем один раз в шесть месяцев; Утвердить местом проведения собраний кредиторов г. Краснодар.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ                         "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации – Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных Ассоциацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ    "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом Ассоциации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эдем» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Эдем» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эдем»  процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эдем» - ФИО2 (ИНН   

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17464, адрес для корреспонденции: 350000, 

<

...>, а/я 5706) из числа членов      Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «06» июня 2019 года на 15 часов 00 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдем» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Рент» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.А. Пипченко