Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96384/2019

05 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Онлайн регионы» (адрес: 129164, 

<

...>/XXXI/23, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Клевер» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала дом/136, корпус 1, литера Е, офис 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 44.677.077 руб. 68 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен. 

- от ответчика: представителя ФИО2, по доверенности от 20.11.2019, представителя ФИО3, по доверенности от 25.11.2019.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Онлайн регионы» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Клевер» 42.899.961 руб. 47 коп. задолженности за поставку товара, 1.777.116 руб. 21 коп. процентов за период с 05.02.2019 по 21.08.2019, с последующим начислением до фактического исполнения основного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением от 21.10.2019 исковое заявлению принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникла договоренность на поставку товара.

Истец утверждает, что во исполнение договоренности между сторонами поставил товар за период с 07.08.2018 по 04.02.2019 на общую сумму 124.191.082 руб. 59 коп. Ответчик произвел оплату за поставленный товар в размере 81.291.121 руб. 12 коп., в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Клевер» возникла задолженность перед истцом в размере 42.899.961 руб. 47 коп.

В качестве доказательств проведенной поставки товара истец представил в материалы дела акты сверки, не подписанные ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставке Центрального Банка России. Общий размер процентов составил  1.777.116 руб. 21 коп. за период с 05.02.2019 по 21.08.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№7 от 18.02.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Истец не представил в материалы дела какие-либо доказательства заключения договора между сторонами.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими передачу товара покупателю по договорам поставки, являются универсальные передаточные документы (товарные накладные, счета-фактуры, акты приемки-передачи товара), которые, также, отсутствуют в материалах дела.

В качестве доказательств проведенной поставки товара истцом представлены в материалы дела только акты сверки, не подписанные ответчиком.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт наличия и исполнения договора поставки, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

На основании изложенного, и

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.