АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2022 года

Дело №

А55-4377/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  30 августа 2022 года  дело по иску, заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ"

к  акционерному обществу "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис"

о взыскании 1 050 986 руб. 74 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 23.12.2021;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании 1 050 986 руб. 74 коп., в том числе 1 014 200 руб. 00 коп. – задолженности по договору об оказании охранных услуг от 22.11.2020, 36 786 руб. 74 коп. – неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями п. 1 ст. 123 АПК РФ.

Согласно положениям ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера неустойки до 66 080 руб. 19 коп., начисленной за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, не поддержав требование о ее начислении по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Поскольку заявление истца не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 1 080 280 коп. 19 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 775.0000.20.11-612 от 28.11.2020  об оказании охранных услуг, в соответствии с условиями которого, заказчик – АО "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис" (ответчик) поручает, а исполнитель – ФГУП «УВО Минтранса России» (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по охране стоянки воздушных судов, находящихся на ней имуществаи объектов АО «ЦТО и РАТ «Авиасервис, расположенной на территории ОСП «МА «Ульяновск – Восточный» по адресу: 433400, Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт «Ульяновск-Восточный» (п. 1.1. договора).

Срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021 (п. 1.4. договора).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору на 2021 год составляет 2 434 080 руб. 00 коп. , из расчета 202 840 руб. 00 коп. за один месяц оказания услуг.

Оплата услуг «Исполнителя» производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет «Исполнителя». Условием оплаты является акт выполненных работ, подписанный сторонами не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

Заказчик в течение трёх рабочих дней со дня получения от Исполнителя «Акта сдачи - приемки оказанных услуг», обязан рассмотреть его и подписать, и направить (передать нарочно) его адрес Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг № 8/339 от 31.08.2021, № 8/293 от 31.07.2021, № 8/384 от 30.09.2021, 8/437 от 31.10.2021 на общую сумму 1 014 200 руб. 00 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность в размере 1 014 200 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии  № 1487 от 13.11.2021 с предложением исполнить обязательства по договору  в добровольном порядке.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 16.11.2021, ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом на основании пункта 5.5. договора начислена неустойка за каждый день просрочки платежа в размере  66 080 руб. 19 коп. за период с 13.07.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его не соответствующим положениям статьи 193 ГК РФ.

Правомерным, по мнению суда, является начисление неустойки в размере 64 810 руб. 77 коп. за период 13.07.2021 по 31.03.2022.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 014 200 руб. 00 коп. – задолженности по договору об оказании охранных услуг от 28.11.2020, 64 810 руб. 77 коп. – неустойки с 13.07.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об увеличении размера неустойки, цену иска считать равной 1 080 280 руб. 19 коп.

2. Взыскать с акционерного общества "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис" (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (ИНН 

<

***>) 1 014 200 руб. 00 коп. – основной долг, 64 810 руб. 77 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 482 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с  акционерного общества "Центр технического обслуживания и ремонта авиационной техники "Авиасервис" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 293 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова