Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-13118/2021

«07»   февраля  2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску муниципального предприятия «Городской центр геодезии» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (ОГРН 

<

***>)

о     взыскании, 

установил:

МП «Геоцентр» обратилось в арбитражный суд с иском к                            ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» о взыскании 275 651 руб. 50 коп. задолженности по оплате работ по договору и 21 974 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты.   

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке. 

Ответчик представил отзыв от 20.12.2021: истцом допущена просрочка выполнения работ; расчет пени истца арифметически не верен – должно быть 17 341 руб. 91 коп.  

Истец направил уточнение к иску от 22.12.2021.

Определением от 24.12.2021 суд принял уточнение иска: пени уменьшены до 17 341 руб. 91 коп. 

01 февраля 2022 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства: ответчик направил в адрес истца итоговый акт сверки на сумму долга 273 687 руб. 71 коп. в связи с предъявлением истцу пени за просрочку выполнения работ в размере 1 963 руб. 79 коп.; по платежному поручению от 01.02.2022 № 472 ответчик оплатил истцу долг в размере 273 687 руб. 71 коп. 

Истец направил уточнение к иску от 03.02.2022: в связи с оплатой истец убрал основной долг, настаивает только на взыскании пени 17 341 руб. 91 коп.

По правилам статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение (уменьшение) иска к рассмотрению, как не ущемляющее прав ответчика. 

Безусловных оснований для изменения порядка рассмотрения дела по статье 227 АПК РФ судом не усмотрено.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 09.12.2020 № 353-20С на выполнение работ по актуализации отчетов (с учетом дополнительного соглашения от 25.02.2021 № 1). 

Во исполнение договора истец по актам от 26.02.2021, от 28.04.2021 передал ответчику отчеты. 

Неоплата работ ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт передачи документации по договору.  

Оплата работ в размере 273 687 руб. 71 коп. (по акту сверки) произведена после подачи иска в суд. 

Так как оплату работ ответчик своевременно не производил, истец начислил ему пени по пункту 7.2.1. договора на сумму 17 341 руб. 91 коп. (по уточнению от 22.12.2021).

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика (в том числе в части основного долга 273 687 руб. 71 коп. в связи с оплатой после подачи иска).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» в пользу муниципального предприятия «Городской центр геодезии» городского округа «Город Калининград» пени 17 341 руб. 91 коп., расходы по госпошлине 8 820 руб. 

Возвратить муниципальному предприятию «Городской центр геодезии» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета госпошлину 133 руб., оплаченную по платежному поручению от 09.12.2021 № 1364.     

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина