1108/2023-299431(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-64933/2023

Дело № А40-240099/21

г. Москва

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой, судей Ж.В. Поташовой, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 по  делу № А40-240099/21, вынесенное судьей А.С. Величко в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «НЕОПОРТ»,  

о включении в реестр требований должника ООО «НЕОПОРТ» требования ФНС России в  лице ИФНС № 43 по г. Москве в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 11 311 394  руб. 29 коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3  ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

при участии в судебном заседании: от УФНС – ФИО2, по дов. от 06.12.2022 , Иные лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 в отношении ООО  «НЕОПОРТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (115191, г. Москва, а/я 27).  

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112(7313) от  25.06.2022.  

03.08.2022, с учетом дополнений от 13.09.2022, уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в  Арбитражный суд города Москвы поступило заявление уполномоченного органа ФНС России  в лице ИФНС России № 43 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов  задолженности в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 11 311 394 руб. 29 коп.  пеней, 1 179 656 руб. штрафа.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 в реестр требований  должника ООО «НЕОПОРТ» включены требования ФНС России в лице ИФНС № 43 по г.  Москве основной долг в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 11 311 394 руб. 29  коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с определением суда, конкурсным управляющим ООО «НЕОПОРТ»  была подана апелляционная жалоба.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на изменение решения ИФНС  России № 43 по городу Москве № 14–11/11Р от 10.11.2022 в части штрафа (уменьшен до 1 179  656 руб.) и в части пени без указания на конкретный ее размер, но с обязанностью ИФНС  России № 43 по городу Москве провести перерасчет (абз. 1 стр. 11 решения Управления ФНС  по г. Москве), однако, суд первой инстанции не обратил внимание на имеющийся в  материалах дела перерасчет пени. Принимая во внимания указанные обстоятельства, с учетом  решения Управления ФНС по г. Москве должник имеет задолженность перед ФНС России на  общую сумму 34 322 598 руб. 69 коп.  

На основании изложенного, просит судебный акт изменить в части включения в реестр  требований должника ООО «НЕОПОРТ» требования 11 311 394 руб. 29 коп. пеней и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС № 43 по  г. Москве в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 9 856 103 руб. 17 коп. пеней, 1  179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения ИФНС России № 43  по г. Москве, в которых кредитор просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Письменные пояснения ИФНС России № 43 по г. Москве приобщены судебной  коллегией к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель УФНС России возражал по доводам апелляционной  жалобы, поддержав позицию, изложенную письменной позиции.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие иных  участвующих в деле лиц.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом  лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Согласно разъяснениям пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке  только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной  инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной  инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки  соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки определения суда в  обжалуемой части.  

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу  проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268  АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив все представленные по делу  доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый  судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению в части по  следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  

предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией  ФНС России № 43 по г. Москве принято решение № 14-21/11 от 12.07.2021, начата выездная  проверка по налогам, сборам и страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.  Составлен Акт ВНП № 14-11/11Акт от 11.05.2022, согласно которому сумма доначислений  составила 43 444 352,83 руб., в том числе по налогам - 30 978 457,79 руб., по пеням - 12 765  895,04 руб.  

Инспекцией вынесено Решение № 14-11/11P о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения от 10.11.2022 за проверяемый период с 01.01.2018 по  31.12.2020.  

Согласно настоящему Решению сумма доначислений составила 36 957 545,81 руб., а  именно: 23 286 839,52 руб. - недоимка, 11 311 394,29 руб. - пени, 2 359 312,00 руб. - штраф.  

26.01.2023 ООО «Неопорт» было подана апелляционная жалоба на Решение № 14-11/11P  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.11.2022.  

Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, рассмотрев апелляционную  жалобу ООО «Неопорт» исх. б/н б/д (вх. от 31.01.2023 № 023433) на решение ИФНС России   № 43 по г. Москве от 10.11.2022 № 14-11/11Р о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения вынесла Решение по апелляционной жалобе № 21-10/035261@ от  29.03.2023.  

Согласно настоящему Решению, Управление Федеральной налоговой службы по г.  Москве в соответствии с пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации  отменяет решение ИФНС России № 43 по г. Москве от 10.11.2022 № 14-11/1 IP о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа в размере 1 179  656 руб., а также пени с учетом выводов, изложенных в настоящем решении, в остальной  части оставила апелляционную жалобу ООО «Неопорт» без удовлетворения.  

Таким образом, с учетом выводов Решения по апелляционной жалобе № 21-10/035261 @  от 29.03.2023, ООО «Неопорт» (ИНН 

<

***>) имеет задолженность перед ФНС России на  общую сумму 35 777 889 руб. 81 коп.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Также в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в  силу п. 3 – 5 ст. 71 и п. 3 – 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с  другой стороны.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить  из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Установив, что требования заявителя являются обоснованными, с учетом положений ст.  134 и 137 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования  в заявленном подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.  

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Как следует из доводов конкурсного управляющего должника, изложенных в  ходатайстве об отложении судебного разбирательства, поданного 28.07.2023 в ходе  рассмотрения дела в суде первой инстанции, конкурсный управляющий выражает несогласие  с размером заявленных уполномоченным органом требований 43 444 352 руб. 83 коп.,  поскольку такие требования не учитывают решение ИФНС России № 43 по городу Москве   № 14–11/11Р от 10.11.2022, а также вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы решение Управления ФНС по г. Москве № 21-10/035261@ от 29.03.2023, которым  решение № 14–11/11Р от 10.11.2022 отменено в части штрафа - уменьшив его до 1 179 656 руб.,  а также в части пени – уполномоченным органом проведен перерасчет до 9856103,17 руб.  

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии письма ИФНС России № 43 по г.  Москве от 31.03.2023 № 14-20/011961, ИФНС России № 43 по г. Москве сообщает, что УФНС  России по г. Москве рассмотрена апелляционная жалоба ООО «НЕОПОРТ» на решение о  привлечении к ответственности за налоговое правонарушение от 10.11.2022 № 14-11/11Р.  

По результатам рассмотрения принято решение от 29.03.2023 № 21-10/035261@,  Управлением снижен размер штрафа, доначисленный по Решению от 10.11.2022 № 14-11/11Р в  2 раза до 1 179 656 руб. (2 359 312 руб./2)  

Инспекцией произведен перерасчет пени в соответствии с Решением вышестоящего  налогового органа, сумма пени составила 9 856 103,17 руб.  

В остальной части УФНС России по г. Москве оставляет Решение ИФНС России № 43 по  г. Москве от 10.11.2022 № 14-11/11Р о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения без изменения, а апелляционную жалобу ООО «НЕОПОРТ» без  удовлетворения.  

На основании вышеизложенного доначисления по Решению о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения составляют:  

- 23 286 839,52 руб. (налоги), - 9 856 103,17 руб. (пени), - 1 179 656 руб. (штраф). 

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции не принял  во внимание указанные обстоятельства.  

Судом первой инстанции при принятии решения о включении требований  уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника неправомерно отклонены  доводы конкурсного управляющего о произведенном перерасчете суммы пени.  

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 по  делу № А40-240099/21 полежит изменению в части, а измененную часть следует изложить в  следующей редакции:  

Включить в реестр требований должника ООО «НЕОПОРТ» требования ФНС России в  лице ИФНС № 43 по г. Москве в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 9 856 103  руб. 17 коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3  ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части требований – отказать.  

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 по  делу № А40-240099/21 надлежит оставить без изменения, поскольку выводы суда первой  инстанции в остальной части основаны на полном и всестороннем исследовании материалов  дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 по делу № А40-240099/21  в обжалуемой части изменить.  

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:  

Включить в реестр требований должника ООО «НЕОПОРТ» требования ФНС России в  лице ИФНС № 43 по г. Москве в размере 23 286 839 руб. 52 коп. основного долга, 9 856 103  руб. 17 коп. пеней, 1 179 656 руб. штрафа в третью очередь, в порядке, предусмотренном п. 3  ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части требований – отказать.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Ю.Н. Федорова  

Судьи:  Ж.В. Поташова  

 А.С. Маслов