АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Саратов

25 февраля 2023 года

 

22 февраля 2023 года

Дело №А57-23043/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченковой М.И.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежда", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору №11685 от 28.12.2017 за водоснабжение и водоотведение за период с января 2021 года по ноябрь 2021 года в размере 7904,49 руб., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период октябрь 2020 г. – ноябрь 2020 г., январь 2021 г. – ноябрь 2021 г. в размере 1562,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

 при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2022 года

от конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания "Надежда" ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2022 года 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" с вышеуказанным заявлением.

            Отводов нет.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, Между ООО «КВС» {Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Надежда» (Исполнитель) заключен договор № 11685 от 28.12.2017 г. холодного водоснабжения и водоотведения (Далее-Договор).

Согласно п.2.1 Договора ООО «КВС» обязуется осуществлять отпуск питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 11.1 Договора предусмотрено, что расчетным периодом по Договору является один календарный месяц.

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 11.4 Договора).

В соответствии с Разделом 9 Договора расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг.

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 9 договора.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №35/108 от 18.12.2020 установлены следующие тарифы:

с 01.01.2021 по 30.06.2021

-на питьевую воду 21,68 руб./куб. м. (без НДС);

- на водоотведение в размере 10,72 руб./куб. м (без НДС); с 01.07.2021 по 31.12.2021

-на питьевую воду 22,52 руб./куб. м. (без НДС);

- на водоотведение в размере 11,79 руб./куб. м (без НДС);

Как считает Истец, За период с января 2021 года по ноябрь 2021 года ответчиком было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод на общую сумму 7 904,49 руб., объем потребленной услуги и показания приборов учета отражаются в расчетах начислений, прилагаемых к исковому заявлению. Учет показаний ООО «КВС» ведется в электронном виде и указывается в столбце текущие показания и потребленный месячный объем в столбце объем за месяц, указанного расчета.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести погашение задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п.4.2.6. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 11685 от 28.12.2017 предприятие ВКХ обязано осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от ответчика реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и с нарушением нормативов по составу отводимых в ЦСВ сточных вод, за вред, причиненный водному объекту.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов урегулированы «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту Правила №644).

В силу пункта 111 Правил абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ (в том числе ее отдельных объектов).

Подпунктом "б" пункта 113 Правил N 644 установлено, что значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5.

В силу пункта 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением N 3 к этим Правилам.

В соответствии с пунктом 118 Правил N 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены названными Правилами.

В соответствии с пунктом 123(4) Правил N 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из следующих условий:

-  среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил N 644;

-   с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-    расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

-   для отбора сбрасываемых сточных вод, с которых отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

По мнению Истца, Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод абонентом - ООО «УК «Надежда» менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил N 644 (30 куб. метров в сутки), что подтверждается прилагаемыми счетами за водоотведение, выставленных ответчику за взыскиваемый период.

Таким образом ООО «УК «Надежда» отвечает критериям установленным пунктом 123 (4) Правил N 644 - среднесуточный объем сбрасываемых ответчиком сточных вод составляет менее 30 куб. метров в сутки.

Негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = КхТхГДпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

На основании вышеуказанной формулы Ответчику произведен расчет платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период октябрь 2020г. - ноябрь 2020г., январь 2021г. - ноябрь 2021г. и выставлены счета:

-за октябрь 2020г. на сумму 115,78руб.

-за ноябрь 2020г. на сумму 115,78руб.

-за декабрь 2020г. на сумму 115,78руб.

-за февраль 2021г. на сумму 115,78руб.

-за март 2021г. на сумму 115,78руб.

-за апрель 2021г. на сумму 115,78руб.

-за май 2021г. на сумму 115,78руб.

-за июнь 2021г. на сумму 115,78руб.

-за июль 2021г. на сумму 127,33руб.

-за август 2021г. на сумму 127,33руб.

-за сентябрь 2021г. на сумму 127,33руб.

-за октябрь 2021г. на сумму 127,33 руб.

-за ноябрь 2021г. на сумму 127,33 руб.

Общая сумма начислений составляет 1562,89 руб.

Ввиду того, что оплаты от Ответчика не последовало у ответчика перед ООО «КВС» сложилась задолженность за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения в размере 1562,89 руб. (с учетом НДС).

Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием произвести погашение задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Вместе с тем, судом установлено, что Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) по делу №А57-19108/2020 ООО «УК Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 410040, г. Саратов, Деловой пр-д, д. 9) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца до 03.04.2021, конкурсным управляющим утвержден Барабашин Андрей Александрович (ИНН 520901615983, адрес для корреспонденции: 410031, г. Саратов, а/я 37, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

В соответствии с п.1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С момента введения конкурсного производства все сотрудники, в том числе и директор, были уволены. В соответствии с п.3 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН офис, расположенный по адресу Деловой проезд 9 не находился в собственности ООО «УК Надежды». Согласно представленным сведениям с сайта ГИС ЖКХ ООО «УК «Надежда» не имеет в управлении многоквартирных домов с октября 2020 года, лицензия по управлению многоквартирными домами прекращена.

Обращений в ООО «КВС» не было, так как пользованием данным офисом во время процедуры банкротства не осуществлялось. Обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность      доказывания      обстоятельств,      послуживших      основанием      для      принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким    образом,     ввиду    того,    что   ООО     «УК     «Надежда»    не    осуществляло  управление многоквартирными домами в период времени, за который Истцом заявлены   требования, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   Е.В. Михайлова