Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2114/2022

г. Петрозаводск

09 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   09 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А. ,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Муниципальному образованию "Пиндушское городское поселение" в лице Администрации Пиндушского городского поселения

о взыскании3627 руб. 04 коп.

при участии представителей:

истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", -  ФИО2, доверенность от 01.01.2022 года

ответчика, Муниципального образования "Пиндушское городское поселение" в лице Администрации Пиндушского городского поселения, -  неявился

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному образованию «Пиндушское городское поселение «в лице Администрации Пиндушског городского поселения (далее – ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сумме 4886 рублей 08 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 307, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика стоимость фактических потерь электроэнергии в сумме 3627 рублей 04 копейки. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Медвежьегорский район, пгт. Пиндуши, улица заводская, дом 14.

 Собственником всех жилых помещений в указанном многоквартирном доме является ответчик.

В период с января 2019 года по декабрь 2019 года истец поставлял электроэнергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Медвежьегорский район, пгт. Пиндуши, улица заводская, дом 14.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос N 3), разъяснено, что ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Таким образом фактические потери в своих сетях должен оплачивать любой владелец сетей, в том числе и внутридомовых электрических сетей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования "Пиндушское городское поселение" в лице Администрации Пиндушского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) за счёт средств казны Пиндушского городского поселения в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость фактических потерь электроэнергии в сумме 3627 рублей 04 копейки, 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине и 179 рублей 70 копеек в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.