АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2024 года

 

Дело № А33-27554/2023

 Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 11 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю, г. Красноярск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании ООО "ДЕЛОВОЙ МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Россия 660125, г. Красноярск, Красноярский край, ул.9 МАЯ, д.20, кв.7) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя: ФИО1 по доверенности от 09.02.2024, личность удостоверена паспортом (в режиме онлайн)

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальчик Н.В., 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВОЙ МИР" несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать ООО «ДЕЛОВОЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

2. Включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ, с учетом уточнения, в сумме 967 550,48 рублей, в том числе:

- во вторую очередь 530 392,13 рублей;

- в третью очередь 437 158,35 рублей, в том числе: налоги 203 070,92 рублей, пени 221 760,63 рублей; штрафы 12 326,80 рублей.

3. Обратиться в Союз арбитражных управляющих "Возрождение", по адресу: 107078, 

<

...>, с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением от 31.10.2024 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Должником представлен отзыв, согласно которому у должника отсутствует имущество, в связи с подачей уточненной налоговой декларации - имеется переплата по налогу на добавленную стоимость.

В материалы дела от Федеральной налоговой службы поступили сведения, согласно которым на уменьшение задолженности УНД по НДС за 3 квартал 2020, представленная 29.12.2023 уточненная декларация, не повлияла.

Саморегулируемой организацией Союзом арбитражных управляющих  «КОНТИНЕНТ» представлены сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившей согласие на утверждении в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВОЙ МИР».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ДЕЛОВОЙ МИР» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 29.06.2004 с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.

Основной вид экономической деятельности общества по коду ОКВЭД 43.31– производство штукатурных работ.

Как следует из заявления уполномоченного органа, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужила задолженность, с учетом уточнения, в размере 967 550,48 рублей.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками: по страховым взносам за 6 мес, 9 мес, 2019; по НДС за 2 кв. 2019; по налогу на прибыль за 3, 6, 12 мес. 2019; по решениям о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

Должник обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "ДЕЛОВОЙ МИР" банкротом как отсутствующего должника.

Как следует из заявления о признании должника банкротом, последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в налоговый орган 28.03.2022 за 2021, согласно которой активы должника составляли 15853 тыс. руб. (запасы).

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 28.03.2022 -Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021, Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2021- 25.01.2022

Дата совершения последней операции по расчетному счету 13.10.2022.

Согласно проведенного анализа, у должника в настоящий момент отсутствуют действующие государственные контракты, домены, объекты интеллектуальной собственности. 

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника имеется следующее имущество: автомобиль легковой ВАЗ 21074 грз 

<

***>, 2004 г.в., автомобиль легковой MINU Cooper, 2020 г.в, автомобиль легковой фольксваген поло, 2020 г.в., ргз У108СЕ124, автомобиль легковой фольксваген поло, 2020 г.в, М091Ох124, автомобиль легковой Ниссан X-Trail, 2001 г.в., автомобиль легковой БМВ 520D XDrive, 2019 г.в.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и представленных пояснений, при подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 951 460.72 рублей. В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. В отношении сумм санкций представлены расчеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно абзацам 10 - 13 пункта 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021 для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Следовательно, основным критерием квалификации должника как отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной деятельности.

Вместе с тем, уполномоченным органом такие доказательства, не представлены при рассмотрении настоящего дела. 

Кроме того, из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле не оспаривается, последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в налоговый орган 28.03.2022 за 2021, согласно которой активы должника составляли 15853 тыс. руб. (запасы). Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 28.03.2022 -Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021, Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2021- 25.01.2022. Дата совершения последней операции по расчетному счету 13.10.2022. 

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника имеется следующее имущество: автомобиль легковой ВАЗ 21074 грз 

<

***>, 2004 г.в., автомобиль легковой MINU Cooper, 2020 г.в, автомобиль легковой фольксваген поло, 2020 г.в., ргз У108СЕ124, автомобиль легковой фольксваген поло, 2020 г.в, М091Ох124, автомобиль легковой Ниссан X-Trail, 2001 г.в., автомобиль легковой БМВ 520D XDrive, 2019 г.в. 

В представленном отзыве должник указывает, что  транспортное средство ВАЗ 21074 VIN52562560016986, государственный регистрационный знак 

<

***>. не являлось собственностью должника. Как следует из ответа ГИБДД, имеющегося в материалах дела, ВАЗ 21074 VIN52562560016986 имел государственный регистрационный знак 

<

***>, который на основании регистрационных действий 10.11.2020 был перерегистрирован ГИБДД на автомобиль MINI CLUBMAN COOPER LV31 2020 года выпуска. Транспортному средству ВАЗ 21074 VIN52562560016986 выданы государственные регистрационные знаки взамен утраченных, пришедших в негодность 

<

***>.

Вместе с тем, допустимые доказательства реализации иных транспортных средств в рамках исполнительного производства не представлены. 

Доводы об отсутствии должника по месту регистрации также не подтверждены

. Напротив, должником представлен отзыв на заявление, в котором указывает, что ООО «Деловой мир» в декабре 2023 года представлена уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2020 года по налогу на добавленную стоимость, которой уточнены обязательства в части реализации по контрагенту ООО «Стройакцент» на сумму 1066 тыс.руб. Должник полагает, что в связи с подачей уточненной налоговой декларации сформировалась переплата по налогу на добавленную стоимость

В связи с чем, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не доказаны признаки отсутствующего должника, установленные  статьей 227 Закона о банкротстве.

Не доказаны уполномоченным органом и признаки отсутствующего должника, установленные статьей 230 Закона о банкротстве на основании следующего.

Как ранее указано судом, у должника имеется имущество, достаточное для введения общей процедуры банкротства с целью применения реабилитационной процедуры и восстановления платежеспособности должника (транспортные средства). 

При этом материалами дела подтверждается, что согласно выписке из расчетного счета должника последнее поступление денежных средств произведено 13.10.2022.

Доказательств наличия иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено. Ссылок на наличие в деле других доказательств, подтверждающих условия для применения в отношении должника положений, регулирующих банкротство отсутствующего должника, не приведено. 

Кроме того, на обход процессуальных правил как возбуждения, так и рассмотрения дела с целью применения правил упрощенной процедуры отсутствующего должника, указывает следующее поведение уполномоченного органа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, и должно содержать информацию о наличии таких средств, с указанием источника финансирования. Соблюдение данного условия является обязательным независимо от того, какими признаками отсутствующего должника обладает должник (установленными статьей 227 или 230 Закона о банкротстве).  

Аналогичные требования установлены пунктом 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004. 

В подпункте «а» пункта 2 названного Постановления определено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов и доходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что доказательства финансирования процедуры банкротства, уполномоченным органом в материалы дела не представлены.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие условий, установленных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Процедура наблюдения по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть введена лишь с согласия заявителя. Согласие на введение в отношении должника процедуры наблюдения уполномоченным органом не заявлено. Более того, задолженность составляет менее 2 000 000 рублей, в связи с чем, должник не обладает банкротообразующими признаками, предусмотренными статьей 33 Закона о банкротстве.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «Деловой мир» признаков отсутствующего должника, а также учитывая, что наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются, то в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО «Деловой мир» банкротом как отсутствующего должника следует отказать.

Вместе с тем, уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре. Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Законом о банкротстве.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ указанные в нем субъекты освобождаются от уплаты государственной пошлины по делу в целом, они не обязаны уплачивать государственную пошлину, в частности, при подаче апелляционной, кассационной жалоб, заявлений (представлений) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу, заявлений об обеспечении иска и иных обращений в арбитражный суд (пункт 31 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для взыскания с ФНС России государственной пошлины в доходы федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 124, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Деловой мир» (ИНН 

<

***>) банкротом как отсутствующего должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

В.В. Криспин