АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8912/2017 

Дата принятия решения –  30 мая 2017 года

Дата объявления резолютивной части –  29 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройК", г.Ульяновск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Управлению образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга  в размере 825 516 руб. 04 коп., сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 55 859 руб. 92 коп., пени за просрочку оплаты товара с 22.12.2016г. по день фактического исполнения решения суда, 

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройК", г.Ульяновск, (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Управлению образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск, (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере 825 516 руб. 04 коп., сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 55 859 руб. 92 коп., пени за просрочку оплаты товара с 22.12.2016г. по день фактического исполнения решения суда.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

   В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

   Возражений о рассмотрении дела по существу стороны  не заявили.

   Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, и просил взыскать  с ответчика  сумму основного долга в размере 641 502 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 55 859 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения истца в виде уменьшения размера исковых требований принять.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст.156 ПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истцом ООО «СтройК»  (исполнитель) и ответчиком  Управлением образования  Альметьевского муниципального района РТ   (заказчик) заключен муниципальный  контракт №2016.31721 от 15.07.2016г. (л.д.6-10).

По условиям контракта,  исполнитель принимает на себя  обязательства по поставке  краски и строительных смесей (далее - товар),  в соответствии с условиями  настоящего Контракта, спецификацией (приложение №1, №2),  являющиеся  неотъемлемой частью  настоящего контракта, а заказчик обязуется принять  выполненные услуги  и оплатить  в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п.2.1 контракта  цена контракта составляет 1 224 009,45 руб.

Во исполнение указанного контракта  истец осуществил  поставку  товара в полном объеме  по товарной накладной (л.д.11-12) всего на общую сумму 1 224 009,45 руб.

Согласно п.2.7 контракта, оплата  установленной цены контракта производится заказчиком в течение 30 банковских  дней после удостоверения факта надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего  контракта,  а именно даты (дня) подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Задолженность в размере 641 502 руб. 08 коп. (с учетом уточнения) по настоящее время не погашена.

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно не был оплачен  в полном объеме, истец на сумму долга в соответствии с п.7.4 контракта начислил пени  в размере 55 859 руб. 92 коп. (с учетом уточнения).

В связи с нарушением заказчиком  сроков оплаты товара, установленных условиями контракта, исполнитель направил в адрес ответчика  претензию за исх.№29 от 10.03.2017г. с требованием  оплатить просроченную задолженность в течение 5 банковских дней.

Доказательства направления  ответчику претензии представлены  в материалы дела (л.д.15).

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

            Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 525 ГК Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 526 ГК Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) был заключен муниципальный  контракт №2016.31721 от 15.07.2016г. (л.д.6-10).

Факт поставки Истцом товара подтверждается  товарной накладной (л.д.11-12)  содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнены. 

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а также принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, требование о взыскании суммы основного долга в размере 641 502 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере  55 859 руб. 92 коп.

По условиям заключенного между сторонами контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также  в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени).    Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.4 Контракта). 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.7.4 контрактов на неуплаченную сумму долга начислил пени в размере  55 859 руб. 92 коп. (с учетом уточнения, расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки,  суд  признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании  суммы задолженности  за поставленный товар в размере 641 502 руб. 08 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 55 859 руб. 92 коп.  руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

 Взыскать с Управления  образования Альметьевского муниципального района  Республики Татарстан, РТ, г.Альметьевск, зарегистрированного  по адресу: 423458, РТ, 

<

...>, внесенного 29.12.2011 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СтройК», РТ, г.Ульяновск, зарегистрированного по адресу: 432028, 

<

...>, внесенного 05.09.2011 в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму  основного долга в размере 641 502 (шестьсот сорок одна тысяча пятьсот два) руб. 08 коп., сумму пени в размере 55 859 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 947 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу, истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №221 от 22.03.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Б.Ш.Ситдиков