АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9146/2024

08 октября 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Центр безопасности Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Национальный архив»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 49 868 руб. 42 коп., в том числе 46 860 руб. долга по государственному  контракту от 12.01.2024 № 10/24/03/14 на выполнение работ по тестированию средств  защиты за 1 и 2 кварталы 2024 года, 3008 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.04.2024 по  04.09.2024,  

в отсутствие сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири» обратилось  в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному  казённому учреждению Республики Хакасия «Национальный архив» о взыскании 49 868 руб.  42 коп., в том числе 46 860 руб. долга по государственному контракту от 12.01.2024 №  10/24/03/14 на выполнение работ по тестированию средств защиты за 1 и 2 кварталы 2024  года, 3008 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.04.2024 по 04.09.2024.  

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не направил. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,  дополнительные документы в обоснование заявленных требований.  

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный  контракт от 12.01.2024 № 10/24/03/14 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик  обязался выполнить работы по проведению тестирования средств защиты информации от  несанкционированного доступа, заказчик – принять и оплатить эти работы (пункт 1.1.  контракта).  

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 контракта цена определяется в соответствии с  «Протоколом согласования цены на проведение работ» (приложение № 1), который  прилагается к контракту и является неотъемлемой его частью и составляет: 99 000 руб.  Расчет по контракту производится заказчиком ежеквартально, по факту оказания работ не  позднее 7 рабочих дней с момента подписания УПД:  

1 квартал: в размере: 23 430 руб. НДС не облагается в связи с применение УСН.  2 квартал: в размере: 23 430 руб., НДС не облагается в связи с применение УСН.  3 квартал: в размере: 28 710 руб., НДС не облагается в связи с применение УСН.  4 квартал: в размере: 23 430 руб. НДС не облагается в связи с применение УСН.  

Работы за 1 и 2 кварталы 2024 года на сумму 46 860 руб. выполнены истцом, в  подтверждение чего представлены: счета-фактуры от 20.03.2024 № 154, от 28.06.2024 № 479.  Указанные счета-фактуры направлялись в адрес ответчика 19.03.2024 по реестру № 31,  28.06.2024 по реестру № 94, получены ответчиком 22.03.2024 и 02.07.2024.  

В соответствии с пунктом 3.2 контракта заказчик в течение трех рабочих дней с  момента получения УПД обязан передать подрядчику подписанный УПД или  мотивированный отказ. В случае неподписания заказчиком в установленный срок и  отсутствия мотивированного отказа, выполненные работы по контракту считаются  принятыми (пункт 3.3 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.2 государственного контракта заказчик ежеквартально, по  факту оказания работ должен произвести оплату не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента  подписания УПД.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило для  истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о  взыскании долга и неустойки.  

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл  к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта на  оказание услуг, который регулируется статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг на сумму 46 860 руб. подтверждается представленным в  дело счетами-фактурами от 20.03.2024 № 154, от 28.06.2024 № 479.  

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления счетов- фактур в адрес ответчика, учитывая положения пунктов 3.2, 3.3 контракта, работы по счетам-фактурам от 20.03.2024 № 154, счет-фактура от 28.06.2024 № 479 считаются принятыми  заказчиком.  

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты в дело не представил.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  подлежит удовлетворению в заявленном размере 46 860 руб.  

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты по контракту,  истец завил требование о взыскании с ответчика 3008 руб. 42 коп. неустойки за период с  01.04.2024 по 04.09.2024.  

В пунктах 5.3, 5.4 контракта стороны согласовали меры ответственности за его  ненадлежащее исполнение, в виде уплаты пени размере 1/300 действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно  определено начало начисления неустойки.  

По расчету суда размер неустойки составил 3116 руб. 20 коп., в том числе: 

Проверка расчета неустойки 

Задолженность.  

Дата начала  начисления  

неустойки  

Дата конечная 

начисления 

неустойки  

Количество  

во дней 

просрочки  

Ставка  

Доля  ставки  

Размер неустойки 

23 430,00 

 03.04.2024  

04.09.2024 

155 

19,00%  

 1/300  

2 300,05 

23 430,00 

 12.07.2024  

04.09.2024 

55 

19,00%  

 1/300  

816,15 

 ИТОГО: 3 116,20  

Однако, истец просит взыскать неустойку в меньшем размере, что не нарушает прав  ответчика.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3008 руб. 42 коп.  

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при подаче иска  по поручению о перечислении на счет от 04.09.2024 № 730.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат  взысканию с него в пользу истца.  

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в  деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом  или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Национальный  архив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр безопасности Сибири»  49 868 руб. 42 коп., в том числе 46 860 руб. долга, 3008 руб. 42 коп. неустойки, а также 2000  (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным  поручением от 04.09.2024 № 730.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья И.Е. Аношкина