АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3929/2024

г. Иваново

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 208146 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, 160 руб. 80 коп. – почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 15.09.2022, копия диплома.

установил:

TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн; TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 208146 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, 160 руб. 80 коп. – почтовых расходов.

Определением суда от 07.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2024.

Протокольным определением суда от 30.07.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 03.10.2024.

21.08.2024 (обработано судом 22.08.2024) общество с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, просит произвести замену взыскателя – TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ", в связи с заключением договора цессии  от 30.07.2024.

Определением суда от 26.11.2024 Заявление общества с ограниченной ответственностью "СП РАЙТС СЕРВИСЕЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве по делу №А17-3929/2024 оставлено без удовлетворения.

Протокольным определением от 03.10.2024 судебное разбирательство отложено на 13.11.2024.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что истец обосновывает принадлежность исключительных прав компании «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») на спорные изображения единственным доказательством - документом, который истец называет «аффидевит». При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц. Истец указывает, что TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн) является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номер: 0104-01-018940. Однако, как следует из интернет-сайта (электронный реестр Правительства Великобритании, содержащий полную информацию о зарубежных компаниях): https://find-arid-update.companyinformation.service.gov.ulc/company/FCO 15682 организация под регистрационным номером 0104-01-018940 с 07.07.2019 г. имеет другое название: «TV TOKIO HOLDINGS Corporation», отличное от названия компании - истца. Аналогичная информация содержится на официальном сайте компании https://www.txhd.co.ip/corporate/protile/: организация имеет название «TV TOKIO HOLDINGS Corporation». Из представленной информации видно, что до 07.07.2019 года японская компания с регистрационным номером 0104-01-018940 имела название «TV TOKIO Corporation» (ТВ ТОКИО Корпорейшн), а 07.07.2019 года название было изменено на новое: «TV TOKIO HOLDINGS Corporation» (ТВ Токио Холдингз Корпорейшн). Таким образом, истцом не доказана принадлежность исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства компании «TV TOKIO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн»), т.к. единственным доказательством, на основании которого истец утверждает о принадлежности исключительных прав, является документ, который назван истцом как «аффидевит компании «ТВ Токио Корпорейшн» «TV TOKIO Corporation», который составлен 02.03.2023 г., согласно которому ФИО3 Хираока, член Совет директоров компании «ТВ Токио Корпорейшн», регистрационный номер 0104-01-018940, подтвердил то, что он является сотрудником компании в соответствии с национальным законодательством, уполномочен «ТВ Токио Корпорейшн» на составление настоящего аффидевита, а также компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (NARUTO), «Наруто: Ураганные хроники» (NARUTO Shippuden) и Боруто (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.). Авторское право, принадлежащее компании, включает право на создание производных произведений. Кроме того, исковое заявление, поданное в суд первой инстанции, подписано представителем истца - ФИО4 Истцом в подтверждение полномочий представлена доверенность от 18.07.2023 г. №77-1467-н/77-2023-2-1154, заверенная нотариусом г. Москвы ФИО5 Согласно представленной истцом доверенности от 18.07.2023 г. компания «TV TOKIO Corporation» (регистрационный номер 0104-01-018940) в лице доверителя ФИО6, уполномочивает гр. ФИО4 и ряд лиц представлять интересы компании. Также представлена копия доверенности от 01.02.2023 г., согласно которой «TV TOKIO Corporation», регистрационный номер 0104-01-018940, уполномочивает ФИО6 и ряд лиц представлять интересы «TV TOKIO Corporation» в отношении интеллектуальных прав, на объекты интеллектуальной собственности, которые принадлежат «TV TOKIO Corporation», осуществлять действия, перечисленные в доверенности, на всей территории Российской Федерации. Однако, учитывая, что исключительные права согласно представленного документа, под названием «аффидевит» принадлежат другой компании с регистрационным номером 0104-01-018940 - «TV TOKIO HOLDINGS Corporation» («ТВ Токио Холдингз Корпорейшн»), считаем, что в суд обратилось неуполномоченное лицо, а исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать. Согласно документа под названием «аффидевит» права на вышеуказанные произведения изобразительного искусства принадлежат компании с регистрационным номером 0104-01-018940, т.е. «TV TOKIO HOLDINGS Corporation» («ТВ Токио Холдингз Корпорейшн»). У представителя истца отсутствует доверенность от компании «ТВ ТОКИО Холдингз Корпорейшн (TV TOKIO Holdings Corporation), также полагают, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие исключительное право компании TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн) на спорные произведения изобразительного искусства, перечисленные в исковом заявлении. Истцом не представлены доказательства, содержащие данные о наличии регистрации спорных объектов изобразительного искусства, как в Роспатенте, так и в иных международных организациях по регистрации объектов авторского права, либо документы, подтверждающие правопреемства компании «TV TOKIO Corporation». Далее, в доверенности удостоверенной нотариусом ФИО7 от 18.07.2023 года с регистрационным номером 77/1467-н/77-2023-2-1154 принципалом указана - «Компания TV TOKIO Corporation», тогда как в этой же доверенности указан регистрационный номер иностранной компании 0104-01-018940 - «TV TOKIO HOLDINGS Corporation». Таким образом, представленная в материалах дела доверенность не имеет за собой юридическую силу, в связи с тем, что истец имеет другое наименование юридического лица с 07.07.2019 года, а доверенность была выдана 18.07.2023 г. Как известно «NARUTO» - это популярная манга, выпускаемая с 21.09.2003 г. Согласно информации из открытого и общедоступного источника - сети интернет (википедия по адресу: https://ru.wikiDedia.org/wiki/HapvTo') данная манга публиковалась с 21.09.1999 г. по 02.02.2015 г. Автором манги «NARUTO» является гр. Японии Масаси Кисимото, издателем манги является японская корпорация Shueisha. Манга - это японские комиксы, иногда называемые комикку. Манга является как литературным произведением, так и формой изобразительного искусства, из этого следует, что оригинальные изображения персонажей были созданы автором Манги «NARUTO» и впервые обнародованы им при публикации Манги «NARUTO». На основе манги «NARUTO» был снят одноименный аниме-сериал. Который впервые был показан 03.10.2003 г. Более того, согласно информации из того же источника, аниме сериалы «NARUTO» были созданы не истцом TV TOKIO Corporation (ТВ ТОКИО Корпорейшн), а оба аниме-сериала созданы компаниями Aniplex и Studio Pierrot. Японская анимационная студия Studio Pierrot (Piero Co.. Ltd.") или кабусикп-кайся Пиэро (Кабусики-кайся — один из видов корпораций или компаний, определённый в рамках японского законодательства) значится как создатель аниме-сериала, а компания Aniplex (японская аниме компания Aniplex Co.. Ltd., принадлежащая Sony Music Entertainment Japan) указана как лицензиат, т.е. именно этим компаниям принадлежат все авторские права на созданные аудио-визуальные произведения - аниме сериалы «NARUTO» и права на изображения всех персонажей этих аниме-сериалов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование иска Компания указала на то, что является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – персонажи аниме-сериала «Naruto Shippuden», а именно: «Chibe_Naruto».

В подтверждение данного обстоятельства Компания представила в материалы дела аффидевит от 02.03.2023 с приложениями 1, 2, содержащими изображения произведений NARUTO и BORUTO, с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Компанией указано об обнаружении нарушения ее исключительных прав ИП ФИО1 путем предложения к продаже и реализации продукции, содержащей указанные объекты интеллектуальной собственности, без согласия истца.

Спорные товары предлагались к продаже на маркетплейсе www.wildberries.ru по следующим адресным ссылкам: • www.wildberries.ru/catalog/120924582/detail.aspx.

В обоснование заявленных требований истцом представлены скриншоты указанных страниц в сети Интернет.

Истец 21.02.2024 обратился к ответчику с претензией от 01.02.2024 № 32662 (РПО № 80100193481122), с требованием выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства изображения персонажа.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, являющимися в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), иными законами и другими правовыми актами об интеллектуальных правах.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В силу статьи 1226 указанного Кодекса правами на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права; статья 1234 ГК РФ) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор; статья 1235 ГК РФ). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Статьей 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ установлено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др. Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Так, пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу приведенных правовых норм, положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 60 - 62, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, в том числе на произведения, входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем неправомерного использования при осуществлении деятельности. Ответчик при этом вправе доказывать законность такого использования. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, и от их установления зависит правильное разрешение спора.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права (право на иск) и факт использования соответствующего объекта ответчиком. Ответчик вправе опровергать доказательства истца или доказывать выполнение им требований законодательства при использовании объекта интеллектуальных прав.

Как следует из содержания статьи 1257 ГК РФ, действует презумпция авторства, когда лицо указано в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, согласно которому информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или на экземпляре произведения, приложена к нему.

При этом презумпция авторства действует только в отношении самого автора. Любые иные лица для доказывания своих прав должны представить доказательства перехода к ним первоначально возникших у автора имущественных авторских прав.

Согласно пункту 110 Постановления № 10 правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

В силу пункта 2 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (редакция от 28.09.1979) объем охраны, равно как и средства защиты, предоставляемые автору для охраны его прав, помимо установленных Конвенцией положений, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В рассматриваемом случае в подтверждение принадлежности Компании исключительных прав на произведения изобразительного искусства – анимационное произведение Naruto Shippuden, истец представил в материалы дела аффидевит члена Совета директоров Компании ФИО3 Хираоки от 02.03.2023.

Вместе с тем суд, исследовав обстоятельства спора, приходит к выводу, что представленный истцом аффидевит не может быть признан надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим статус истца как правообладателя исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, в силу следующего.

Как отражено в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 302-ЭС24-3009 (далее - Определение ВС РФ № 302-ЭС24-3009), российское законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

В пунктах 3, 4 представленного истцом аффидевита указано, что Компания является единственным в мире владельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и (или) «Боруто» (Boruto), включая «Наруто» (Naruto), «Наруто: Ураганные хроники» (Naruto Shippuden) и «Боруто» (Boruto), в различных анимационных сериалах, включая их отдельные части (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.); авторское право, принадлежащее Компании, включает право на создание производных произведений. В частности, Компании принадлежат все авторские права на произведения Naruto, Naruto Shippuden, Boruto, размещенные на сайте https://www.tv-tokyo.co.jp, включая (помимо прочего) все произведения, указанные в приложениях 1 и 2 к настоящему аффидевиту.

В приложениях 1, 2 к указанному аффидевиту содержатся изображения произведений Naruto, Boruto, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Подлинность подписи ФИО3 Хираоки, проставленной на аффидевите, засвидетельствована нотариусом административно-юридического бюро г. Токио - Токуда Каору в присутствии официального представителя ФИО3 Хираоки Л-ны Сунагавы.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении ВС РФ № 302-ЭС24-3009, суд отмечает, что в представленном аффидевите от 02.03.2023 отсутствует информация об истории и дате создания спорных произведений изобразительного искусства – изображений логотипа, персонажей аудиовизуального произведения Naruto (включая идентифицирующие данные произведения сведения), о конкретном авторе, трудовых договорах и прочих соглашениях или иных правовых основаниях, обусловливающих переход каких-либо прав от автора, а также об условиях использования произведения.

Фактически данный документ лишь подтверждает существование спорного произведения в момент оформления аффидевита и указывает на то, что Компания считает себя обладателем исключительного права на спорные произведения.

Однако, как указано в Определении ВС РФ № 302-ЭС24-3009, сам по себе представленный истцом аффидевит в отсутствие договоров (иных соглашений и доказательств) не может служить достаточным основанием для установления факта обладания исключительным правом на произведение, в защиту которого подан иск, поскольку в нем не раскрыты автор, обстоятельства перехода исключительного права на объект авторского права, способы и условия его использования.

Соответственно, аффидевит, в котором не указана информация об авторе и об основании, на котором текущий правообладатель получил право, сам по себе не является достаточным доказательством наличия исключительного права, истец должен представить иные доказательства наличия права.

Следует также отметить, что в исковом заявлении отсутствует ссылка на нормы применимого права, регламентирующие порядок возникновения, передачи, защиты авторских и исключительных прав на территории страны происхождения произведения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2024 по делу № А19-28251/2023, от 07.11.2024 по делу № А13-14919/2023, от 27.11.2024 по делу № А71-702/2024, от 06.12.2024 по делу № 116587/2023, юридический статус аффидевита не может быть принят без анализа применимого законодательства и установления того, является ли в данном случае этот документ показаниями, данными под присягой. Показания, данные под присягой, могут быть учтены судом при оценке наличия исключительного права истца в совокупности с иными доказательствами (в частности, трудовой договор, договор об отчуждении прав, свидетельства о регистрации авторского права или произведения, аффидевит автора).

Если же применимое законодательство предполагает нотариальное заверение лишь подписи лица, то такой документ подтверждать сведения о фактах не может (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2024 № 5-КГ24-85-К2).

С учетом изложенного, лицо, представляющее в суд документ, названный аффидевитом, должно доказать, что этот документ является аффидевитом (показанием под присягой) по праву страны, в которой он выдан.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом доказательств того, что аффидевит от 02.03.2023, на который Компания ссылается в обоснование своих требований, является аффидевитом (показанием под присягой) по праву страны, в которой он выдан (Япония), не представлено. При этом следует отметить, что согласно аффидевиту от 02.03.2023 нотариальным свидетельством № 1321 удостоверена не подпись ФИО3 Хираоки на данном аффидевите, а заявление его представителя Л-ны Сунагавы о том, что подпись на аффидевите является собственноручной подписью господина ФИО3 Хираоки.

Иных доказательств в подтверждение исключительных прав Компании на спорные произведения, в частности трудовых договоров, договоров об отчуждении прав, свидетельств о регистрации авторского права или произведения, аффидевита автора, содержащих информацию об авторе произведений, об основаниях перехода исключительных прав на поименованные в иске объекты авторского права, об условиях и способах их использования, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные Компанией доказательства с учетом правовых позиций, изложенных в Определении ВС РФ № 302-ЭС24-3009, постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2024 по делу № А19-28251/2023, от 07.11.2024 по делу № А13-14919/2023, от 27.11.2024 по делу № А71-702/2024, приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства в совокупности не подтверждают факт принадлежности Компании исключительных прав на произведения изобразительного искусства – анимационное произведение Naruto Shippuden, поскольку не содержат сведений об основаниях возникновения и перехода исключительных прав, а также об условиях и способах использования произведения.

На основании изложенного, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, приходит к выводу о недоказанности истцом факта принадлежности Компании исключительных прав на перечисленные в иске произведения изобразительного искусства – анимационного произведения Naruto Shippuden, в связи с чем об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, а также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.И. Демидовская