АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16043/2022

20 октября 2022 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинск-Восток-Сервис» о принятии дополнительного решения 

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинск-Восток-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПНК-Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 218 759 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинск-Восток-Сервис» (далее – истец, общество «Челябинск-Восток-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПНК-Урал» (далее – ответчик, общество «ПНК-Урал») о взыскании задолженности по договору поставки №023-2018ПНКУрЧел от 29.03.2018 по УПД №617 от 14.01.2022, №616 от 14.01.2022, №1438 от 21.01.2022 в размере 208 325 руб. 12 коп., пени по указанному договору за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 10 434 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2022 исковые требования удовлетворены, с общества «ПНК-Урал» в пользу общества «Челябинск-Восток-Сервис» взыскана задолженность по договору поставки №023-2018ПНКУрЧел от 29.03.2018 по УПД №617 от 14.01.2022, №616 от 14.01.2022, №1438 от 21.01.2022 в размере 208 325 руб. 12 коп., пени по указанному договору за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 10 434 руб. 50 коп., всего 218 759 руб. 62 коп.

В материалы дела 30.09.2022 от общества «Челябинск-Восток-Сервис» поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.10.2022 заявление общества «Челябинск-Восток-Сервис» принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.10.2022.

Отзыв на заявление обществом «ПНК-Урал» в материалы дела не представлен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев заявление общества «Челябинск-Восток-Сервис» о принятии дополнительного решения по делу в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2022 исковые требования удовлетворены, с общества «ПНК-Урал» в пользу общества «Челябинск-Восток-Сервис» взыскана задолженность по договору поставки №023-2018ПНКУрЧел от 29.03.2018 по УПД №617 от 14.01.2022, №616 от 14.01.2022, №1438 от 21.01.2022 в размере 208 325 руб. 12 коп., пени по указанному договору за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 в размере 10 434 руб. 50 коп., всего 218 759 руб. 62 коп.

Судом установлено, что вопрос о распределении государственной пошлины в отношении ответчика в связи с удовлетворением иска судом в принятом решении не рассмотрен. 

При цене иска в размере 218 759 руб. 62 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 375 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 375 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №258 от 17.05.2022. (л.д. 9). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 7 375 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПНК-Урал» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинск-Восток-Сервис» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                               К.В. Михайлов