Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18827/2018

г. Хабаровск

20 февраля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.02.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о  взыскании 3 784 633, 15 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 конкурсный управляющий.

Общество с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СТРОЙ» о взыскании долга за поставленный товар по договору от 06.04.2015 №2 в сумме 3 784 633,15 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

06.04.2015 между ООО «МОНОЛИТ» (поставщик) и ООО «ТАМДЕМ СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки бетона №2, по условиям которого поставщик обязался поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать бетонные смеси и (или) растворы, в количестве,  ассортименте и по адресам, согласованным сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 6.1 договора, каждую партию товара покупатель обязан оплатить предварительно  в 100% объеме.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора поставил, а ответчик принял товар на сумму 6 255 023,78 руб. по товарным накладным от 25.10.2016 №14, от 19.07.2016 №5, от 04.07.2016 №4, от 22.06.2016 №100000020, от 15.06.2016 №100000019.

Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 3 784 633,15 руб.

Наличие долга в указанной сумме подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 10.03.2015 по 25.04.2018. 

В целях досудебного урегулирования спора 20.07.2018 ответчику вручена претензия об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Оставление ответчиком требования об оплате товара без удовлетворения, явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара, его принятие ответчиком и наличие долга на сумму 3 784 633,15 руб.

Доказательства оплаты задолженности либо наличие ее в ином размере ответчиком не представлены, возражения не заявлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 784 633,15 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ» долг в сумме 3 784 633,15 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ СТРОЙ» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 41 923 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                      О.П. Медведева