АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6431/2018

г. Белгород

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ЗМК - ЭТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 466 372 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №18 от 19.03.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.07.2018, паспорт;  ФИО4, директор,  доверенность от 24.08.2018;  ФИО5, доверенность №6 от 13.04.2018, паспорт;

установил:

АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к АО "ЗМК - ЭТОН" о взыскании 466 372 руб. 20 коп. неустойки за период с 20.12.2017 по 19.01.2018 по договору №0410-П от 04.10.2017.

Требование обосновано несвоевременным исполнением ответчиком обязательства  по  изготовлению и поставке металлоконструкций.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.

Между АО «БЗММК им. В.А. Скляренко» (покупатель) и АО «ЗМК-ЭТОН» (поставщик)  заключен договор от 04 октября 2017 года №0410-П.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик на основании разработанных чертежей, предоставленных покупателем, обязуется изготовить и поставить, а покупатель, оплатить и принять металлоконструкции, согласно прилагаемым спецификациям, которые являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №0410-П от 04.10.2017 года, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификацией, покупатель производит предварительную оплату в размере 50 % (пятидесяти процентов) от стоимости продукции соответствующей спецификации в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации на продукцию, на основании выставленного счета на предоплату.

Согласно п. 3.3. указанного договора оплата за каждую отгруженную партию продукции, производится покупателем в течение 15 календарных дней, со дня получения покупателем продукции на основании выставленного поставщиком факсимильного (по электронной связи) счета за поставленную поставщиком продукцию с учетом ранее произведенной предоплаты.

В силу п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из условий договора, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае нарушения поставщиком сроков поставки, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 1% от стоимости не поставленной, несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.

03.11.2017 года между сторонами  подписана спецификация №1 к дополнительному соглашению от 03.11.2017 г. к договору поставки №0410-П от 04.10.2017 года, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить конструкции консольных плит согласно следующей спецификации:

п/п

№ заказа

Наименование

Марка

Кол-во

Масса, кг

единицы

общая

6025.36

Плита

П6

2

5135

10270

6025.37

Плита

П6

2

5135

10270

Общий вес, кг

20540

В соответствии с п. 2 спецификации №1 покупатель в срок до 13 октября 2017 года предоставляет поставщику утвержденные чертежи КМД (конструкции металлические деталировочные) на изготавливаемую продукцию.

Согласно п. 4 спецификации №1, ориентировочная сумма спецификации -                                              1 554 574,01 рубля, в т.ч. НДС 18%. Вес продукции и сумма по спецификации уточняются после изготовления продукции.

На основании  п. 6 спецификации стороны определили, что  для изготовления заказа, покупатель в период с 10 октября по 11 декабря 2017 года поставляет поставщику, в качестве финансирования заказа, заготовки, для изготовления продукции, указанной в пункте 1 настоящей спецификации. Объем заготовок отгружается из расчета минус 1% на сварочные швы от веса продукции. ориентировочный вес заготовок составляет 20,505 т. Стоимость одной тонны заготовок составляет 49 725,20 рублей, в т.ч. НДС 18% (7 585 руб. 20 коп.). Общая стоимость заготовок ориентировочно составляет 1 019 615,23  рублей, в т.ч. НДС 18% (155 534 руб. 53 коп.), что подтверждается заключённым между сторонами договором от 11.10.2017 г. № Д-17-18 с приложением 1 на продажу сварочных материалов, а также:

- товарными накладными от 12.10.2017 г. № 911 и от 13.10.2017 г. № 912;

- счетами-фактурами от 12.10.2017 г. № 4056 и от 13.10.2017 г. № 4073.

Согласно п. 6.1. спецификации покупатель, не позднее 26 октября 2017 года, в качестве финансирования заказа перечисляет на расчетный счет поставщика, согласно выставленному поставщиком счету, сумму в размере 271 706,03 рублей, в т.ч. НДС 18%. (платежное поручение от 24.10.2017 г. № 966).

В соответствии с п. 8 спецификации, при выполнении покупателем условий пунктов 1.3., 3.2., и 3.3 договора и пунктов 2 и 5 настоящей спецификации, поставщик гарантирует изготовление и поставку продукции до 19 декабря 2017 г.

Из материалов дела видно, что исполняя условия договора, истец,  утвержденные «В производство работ» деталировочные чертежи на металлоконструкции плит П6 направил ответчику  16.10.2017, в связи с чем срок изготовления и отгрузки перенесен на три дня до 22.12.2017. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно п. 6 спецификации АО «БЗММК им. В.А. Скляренко» в период с 12.10.2017 по

08.12.2017 г. отгрузило в адрес поставщика, в качестве финансирования заказа, заготовки, для изготовления продукции, указанной в пункте 1 спецификации, предусмотренные условиями данного пункта заготовки в полном объеме, которые были приняты поставщиком, что подтверждается следующими документами:

- товарные накладные: от 12.10.2017 № 2912; от 07.11.2017 № 3331; от 08.12.2017 № 3721.

- счетами-фактурами: от 12.10.2017№ 00004044; от 07.11.2017 № 00004558; от 

08.12.2017 №00005069.

- отгрузочными ведомостями от 12.10.2017 № 1; от 07.11.2017 № 2; от 08.12.2017 № 4.

В соответствии с п. 6.1. покупатель платежным поручением от 24.10.2017 г. №966 перечислил на расчетный счет АО «ЗМК-ЭТОН» сумму в размере 271 706,03 рублей, в т.ч. НДС 18%.

18 января 2018 года АО «ЗМК-ЭТОН» уведомило АО «БЗММК им. В.А. Скляренко» (исх. от 18.01.2018 г. № 2961/к) о том, что «по договору поставки № 0410-П от 04.10.2017 года изготовлена и готова к отгрузке с 19.01.2018 г. следующая продукция:

- по спецификации №1 от 04.10.2017 года ортотропные плиты П6 в количестве 20, 540 тонн.».

         19.01.2018  АО «БЗММК им. В.А. Скляренко», в соответствии с п. 5 спецификации, изготовленные АО «ЗМК-ЭТОН» ортотропные плиты П6 всего в количестве 4 шт., общим весом 20540 килограмм были приняты и доставлены по месту нахождения покупателя. Факт отгрузки подтверждается УПД от 19.01.2018 г. № 14.

Таким образом, в нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнил, продукцию в срок до 22.12.2017 не поставил.

Доводы ответчика о готовности первой партии продукции 07.12.2017, об устранении к 21.12.2017 недостатков первой партии, о готовности  21.12.2017 к приемке второй партии  и оставшейся продукции опровергаются материалами, в том числе актами осмотра металлоконструкций от 10.01.2018, от 18.01.2018.

Иные доводы ответчика, приведенные в обосновании своих возражений по иску, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

На основании ст. 330 ГК РФ, п.5.2 договора ответчику начислена неустойка за период  с 20.12.2017 по 19.01.2018 в сумме 466 372 руб. 20 коп., исходя из 1% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, суд приходит к выводу, что с учетом срока передачи чертежей на изготовление продукции неустойку необходимо начислять за период с 22.12.2017 по 19.01.2018 в сумме 450 826 руб. 46 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, погашения долга и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку  до 50 000 руб. 00 коп. как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ЗМК - ЭТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "БЗММК ИМ. В.А. СКЛЯРЕНКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                50 000 руб. неустойки, 11 908 руб. уплаченной государственной пошлины, всего –              61 908 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.