АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

13 декабря 2022 года

Дело №

А55-4733/2022

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев 05 декабря 2022 года в судебном заседании заявление

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области

о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Транспортно - логистическая корпорация», ОГРН 

<

***>,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 20.01.2022;

от должника – ФИО4 председатель ликвидационной комиссии; представитель  ФИО5 по доверенности от 30.06.2022;

установил:

Межрайонная ИФНС №21 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Транспортно - логистическая корпорация» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей, размер требований 513 564, 87 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2022 возбуждено производство по делу №А55-4733/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен руководитель ликвидационной комиссии ФИО6.

Должник представил соглашение о предоставлении субсидии от 07.09.2022 №ЮЛ-2/ВИ и доказательства оплаты задолженности, которые судом приобщено к материалам дела.

Ранее ФНС России представила уточнение, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет в размере 893 478, 42 руб., утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принимает уточнение, так как оно не нарушает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Представитель ФНС России после отложения судебного заседания представлена справка о погашении задолженности в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что заявление ФНС России не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность перед уполномоченным органом погашена частично. Текущий размер задолженности не превышает 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие задолженности, установленной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно - логистическая корпорация» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно - логистическая корпорация», ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья ________________________________________________/ ФИО1