242/2018-61240(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6996/2018

17 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года, полный  текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Стратег» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании задолженности, неустойки,  

при участии: от истца: ФИО2 (по доверенности от 15.06.2018), от ответчика: не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый ремонтно- строительный трест» (далее – ООО «Первый РСТ», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Стратег» (далее – ООО «Стратег»,  ответчик) о взыскании 1 150 077 руб. 73 коп. задолженности по договору  поставки от 13.10.2016, 115 007 руб. 77 коп. договорной неустойки,  начисленной на сумму долга за период с 13.11.2016 по 28.05.2018.  

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление ООО Первый  РСТ» принято к производству, предварительное судебное заседание с  возможностью перехода к рассмотрению дела по существу назначено на  17.07.2018.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и  времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным  рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), без участия представителя ответчика.  

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного  в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке  пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Первый РСТ»  (Поставщик) и ООО «Стратег» (Покупатель) 13.10.2016 заключен договор  поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя товар, на именование, ассортимент, количество и  цена которого определяются в соответствии со спецификацией (приложение   № 1 к договору), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в  соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется в соответствии  со спецификацией. Общая сумма товара составляет 1 150 077 руб. 74 коп.  

Оплата товара осуществляется в безналичном порядке путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 30  дней с даты получения товара (пункт 2.2).  

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара,  установленных настоящим договором, Поставщик вправе взыскать с  Покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара  за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в  срок суммы (пункт 5.2).  

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали, что все споры и  разногласия по договору, которые стороны не смогли урегулировать в  досудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Республики Коми.  

Договор вступает в силу с момент его подписания сторонами и  действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств  (пункт 6.1).  

Во исполнение условий договора ООО «Первый РСТ» поставило ООО  «Стратег» товар на сумму 1 150 077 руб. 73 коп, что подтверждается  подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 13.10.2016  

 № 165. 

Вместе с тем принятые на себя обязательства по оплате товара  Покупатель не исполнил.  

Истцом в адрес ответчика 05.03.2018 была направлена претензия с  требованием о погашении суммы долга, которая последним оставлена без  внимания, что послужило основанием для обращения ООО «Первый РСТ» с  настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик  – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

В соответствии со статьями 9, 65, 70 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком возражений в части оснований для взыскания долга,  размера долга не заявлено.  

Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не  представлено, как не представлено и доказательств отсутствия оснований для  ее взыскания. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца задолженность в размере 1 150 077 руб. 73 коп.  

Поскольку ответчик нарушил принятые обязательства, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика 115 007 руб. 77 коп.  договорной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 13.11.2016  по 28.05.2018 по условиям пункта 5.2 договора (не более 10 % от  неоплаченной в срок суммы).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его  обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика  договорной неустойки в сумме 115 007 руб. 77 коп. подлежит  удовлетворению.  

Таким образом, исковые требования ООО «Первый РСТ»  удовлетворяются судом в полном объеме.  

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной  пошлины, с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета 25 651  руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратег»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Первый ремонтно-строительный трест»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 150 077 руб. 73 коп.  задолженности, а также 115 007 руб. 77 коп. договорной неустойки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратег»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  25 651 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном  порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.  

Судья П.Н. Басманов