528/2023-39870(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2247/2023  24 июля 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

открытого акционерного общества «Старорусская Сельхозхимия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 175200, 

<

...>)  

к Администрации Парфинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 175130, 

<

...>)  

о признании решения об отказе от контракта незаконным при участии: от истца: представитель не явился: от ответчика: ФИО1 представителя по доверенности от 09.01.2023, 

установил:

открытое акционерное общество «Старорусская Сельхозхимия» (далее – истец,  Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации  Парфинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) с требованием о  признании решения ответчика от 11.11.2022 об одностороннем отказе от исполнения  муниципального контракта № 0350300001921000069 от 14.12.2022 незаконным.  

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято судом к  производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  на 23.05.2023.  

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  18.07.2023.  

В судебное заседание истец не явился, заявлений и ходатайств не направил, в ранее  состоявшемся заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

В судебном заседании ответчик с требованиями истца не согласилась по  основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что обязательства по  контракту подрядчиком были выполнены с нарушением сроков и ненадлежащим образом.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.  

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 между Обществом (подрядчик) и  Администрацией (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона заключен  муниципальный контракт № 0350300001921000069, по условиям которого подрядчик  обязался оказать услуги по поставке и установке оборудования для «Роллер-дрома» на  территории бывшего корта (место выполнения работ: Новгородская область, Парфинский  район, р.п. Парфино, территория «Поляна сказок» за домом культуры ул. Мира д. 30а), а  заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных  Контрактом и Техническим заданием, спецификацией.  

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 контракта составляет 1 074 996,0 руб.  

Согласно пункту 3.1 договора поставщик самостоятельно осуществляет доставку и  установку товара заказчику по адресу места выполнения работ в срок до 31.12.2021.  Возможна досрочная доставка. Поставщик не менее чем за 3 рабочих дня до  осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и  дате доставки товара в место доставки. Приемка выполненных работ, оказанных услуг,  поставленного и установленного детского игрового оборудования осуществляется и  оформляется в соответствии с действующими требованиями ГОСТов, ВСН, технической  документации и правилами приемки работ, услуг с составлением соответствующих актов  установленной формы.  

В соответствии с пунктом 3.2 контракта приемка-передача фактически  поставленного и установленного оборудования для «Роллер-дрома» оформляется  сторонами накладной, актом приема-передачи.  

Пунктом 3.3 контракта установлено, что Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих  дней, с даты представления Поставщиком вышеуказанных документов, принимает  результат выполненных услуг по накладной, актам о приёмке выполненных работ,  оказанных услуг, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, подписывает  указанные документы или направляет Поставщику мотивированный отказ от приёмки  услуг. В случае мотивированного отказа Заказчика от приёмки услуг при обнаружении  дефекта назначается срок устранения и дата повторной приемки. Сторонами составляется  двухсторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.  

В пункте 3.7 контракта предусмотрено, что поставляемый товар должен быть  новым, качественным, позволяющим использовать товар в соответствии с его  назначением. Поставляемый товар должен соответствовать требованиям, установленным  заказчиком.  

Обязательства поставщика определены в разделе 4 контракта. В соответствии с контрактом Общество обязано: 

- оказать услуги в порядке, объеме, срок и на условиях, предусмотренных  настоящим контрактом, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к  Контракту) и согласно спецификации (приложение № 2 к Контракту) (пункт 4.1  Контракта);  

- устранять в установленные сроки все замечания, предписания Заказчика, данные  в порядке, предусмотренном настоящим контрактом (пункт 4.5 Контракта);  

- выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим  Контрактом (пункт 4.6 Контракта);  

- обеспечить соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности  жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и  правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным  законодательством Российской Федерации и Контрактом (пункт 4.8 Контракта).  

Поставщик гарантирует безопасность Товара в соответствии с требованиями,  установленными к данному виду товара законодательством Российской Федерации.  Поставляемый Товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации  

стандартам, техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам (пункт 6.2  Контракта).  

Согласно пункту 6.4 контракта Поставщик гарантирует, что поставляемый Товар  является новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе,  который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей,  не были восстановлены потребительские свойства) и соответствует требованиям,  установленным контрактом. На Товаре не должно быть механических повреждений.  

В Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту пункт 9) также определено,  что Поставщик должен обеспечить высокое качество поставленного материала,  представить паспорта качества. Товар должен отвечать требованиям качества  безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным  нормам и правилам, гигиеническим требованиям, государственным стандартам т.п.), если  такие требования предъявляются действующим законодательством РФ. Оборудование  должно сопровождаться техническим паспортом, в котором должно быть указано: вес,  предназначение, заводской номер, правила безопасной эксплуатации. Обязательно  наличие сертификата соответствия ГОСТ Р 54415-2011.  

Согласно пункту 13.2 контракт вступает в силу с даты его подписания и  заканчивает действие по выполнению сторонами взаимных обязательств.  

Порядок расторжения контракта урегулирован в разделе 10 контракта. 

В соответствии с пунктом 10.1 контракта, он может быть расторгнут по  соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны  контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.  

В установленный контрактом срок Общество работы не выполнило. 

Как указал заказчик, в адрес подрядчика неоднократно направлялись письма- предостережения, претензии, информационные письма о нарушении сроков выполнения  работ и требованием в кратчайшие сроки выполнить все работы надлежащим образом (Т.  1 л.д. 76-77, 79-80).  

Из письма Администрации от 31.01.2022 № 293 следует, что услуга по поставке и  установке оборудования для «Роллер-дрома» по спорному контракту не может быть  принята, поскольку ИП, чьи сертификаты предоставлены, прекратил свою деятельность в  мае 2021 года; поставленное оборудование не соответствует нормам и ГОСТам (Р 54415- 2011), создавая угрозу для травмирования (большие зазоры, брак покрытия, неровности).  

22.02.2022 подрядчик направил в адрес заказчика акт выполненных работ и счет на  оплату.  

В ответ на данные документы заказчик повторно сообщил о том, что работы не  могут быть приняты; поставленное оборудование не соответствует нормам и ГОСТам (Р  54415-2011), создавая угрозу для травмирования (Т. 1 л.д. 21).  

19.04.2022 общественной комиссией проведена приемка услуг по поставке и  установке оборудования для «Роллер-дрома» на территории бывшего корта. На момент  приемки оборудование не соответствовало ГОСТ Р 54415-2011. Услуги по поставке и  установке оборудования не приняты (Т. 1 л.д. 123).  

Как указано в исковом заявлении, 20.04.2022 подрядчик вышел на объект для  устранения допущенных нарушений и обнаружил следы эксплуатации объекта, а также  повреждение оборудования в связи с ненадлежащей эксплуатацией.  

22.04.2022 заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием  завершить работы в рамках Контракта, устранить дефекты до 01.05.2022. В данной  претензии были перечислены пункты ГОСТ Р 54415-2011, которым не соответствует  поставленное оборудование. Также, в данной претензии Администрация сообщила ОАО  «Старорусская сельхозхимия» о необходимости установки ограждения с целью  предотвращения доступа на площадку в виду недопущения травматизма детей (Т. 1 л.д.  78-80).  

Подрядчик с предъявленной претензией не согласился, указав, что она не является  достаточно обоснованной.  

30.05.2022 заказчик заключил муниципальный контракт с ООО «Центр испытания,  экспертизы и сертификации «Безопасность» на оказание услуг по «Оценке технического  состояния аттракционов» с выдачей акта оценки (Т. 1 л.д. 81-83).  

25.07.2022 заказчиком получено заключение от ООО «ЦИЭС «Безопасность»,  которое было направлено в адрес Общества с приложением актов оценки технического  состояния установленного игрового оборудования.  

Из указанных актов следует что, оборудование имеет множественные дефекты и  недостатки (повреждения, выступающие элементы, следы коррозии, отсутствует защита  выступающих концов болтовых соединений и т.д.). Оборудование возможно принять к  эксплуатации только после устранения выявленных ООО «ЦИЭС «Безопасность»  замечаний.  

Как указал в исковом заявлении истец, с учетом полученного заключения им были  выполнены работы по устранению нарушений, в адрес заказчика направлены: акт о  приемке и счет на оплату от 15.08.2022. В ходе выполнения работ были снова выявлены  повреждения оборудования, причиненные в ходе небрежной эксплуатации, которые были  устранены.  

Администрация факт устранения Обществом недостатков в августе 2022 года не  подтвердила, таких доказательств не представил и истец.  

02.11.2022 путем выхода на объект установлено отсутствие доказательств того, что  Общество устранило все нарушения и недостатки, указанные в заключении ООО «ЦИЭС  «Безопасность», подрядчик не приступил к поставке и установке оборудования для  «Роллер-дрома».  

11.11.2022 Администрацией принято решение об одностороннем отказе от  исполнения муниципального контракта № 0350300001921000069, мотивированное  существенным нарушением Обществом сроков сдачи работ, неисполнением условий  контракта.  

Ссылаясь на то, что принятое Заказчиком решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта является не обоснованным, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в  том числе и вследствие неосновательного обогащения.  

В силу норм статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких  лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи  421 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными  правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых  содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора.  

В рассматриваемом случае правоотношения, сложившиеся между истцом и  ответчиком, регулируются нормами глав 30 и 37 ГК РФ, положениями Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ),  условиями контракта.  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному  контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных  нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом  объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В силу статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен  содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее  начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах  обеспечения исполнения обязательств сторон.  

Статьей 768 ГК РФ установлено, что к отношениям по государственным или  муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется  закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного  или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

На основании пункта 2 статьи 525 указанного Кодекса к отношениям по поставке  товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре  поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в  части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту  на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (государственный  или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пункту 1 статьи 469 указанного Кодекса продавец обязан передать  покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены  товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда  поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров,  без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.  

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения  требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков,  которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или  выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других  подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения  договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;  потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац  четвертый пункта 2 статьи 450).  

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается  нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб,  что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при  заключении договора.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

Статьей 95 Закона N 44-ФЗ регулируется порядок расторжения государственного  контракта.  

В силу части 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по  соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта  от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.  

Согласно части 9 указанной статьи заказчик вправе принять решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ  для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии,  если это было предусмотрено контрактом.  

Аналогичные условия содержатся в пункте 10.1 контракта. 

Применительно к договорам подряда такой отказ может быть заявлен заказчиком в  порядке, предусмотренном статьями 715, 717, 723 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или  выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно  невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать  возмещения убытков (часть 2 статьи 715 ГК РФ).  

В части 1 статьи 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Соблюдение порядка расторжения контракта проверялось Новгородским УФАС  при вынесении Решения № РНП-53-54 от 05.12.2022. Несоответствий между действиями  заказчика и положениями Закона № 44-ФЗ антимонопольным органом установлено не  было. Суд также не усматривает нарушений процедуры отказа от контракта.  

В обоснование решения об одностороннем отказе от исполнения контракта  Администрация сослалась на то, что Подрядчик к установленному сроку (31.12.2021), а  также в последующем не выполнил предусмотренные контрактом работы в полном  объеме, не приступил к поставке и установке оборудования для «Роллер-дрома». Действия  Общества по неисполнению условий контракта повлекли за собой не только нарушение  интересов заказчика, но и публичных интересов, направленных на поддержку инициатив  жителей Новгородской области по решению вопросов местного значения, имеющих  большую социальную значимость.  

Полагая односторонний отказ от контракта незаконным, истец ссылался на то, что  в спорной ситуации имело место ненадлежащее исполнение Заказчиком встречных  обязательств по приемке результатов работ.  

Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что в установленный контрактом срок работы  Обществом выполнены не были.  

Продолжив выполнение работ по истечении срока, подрядчик предложил их к  приемке заказчику в феврале 2022 года.  

Заказчиком было установлено и сообщено подрядчику, что ИП, чьи сертификаты  предоставлены, прекратил свою деятельность в мае 2021 года; поставленное оборудование  не соответствует нормам и ГОСТам (Р 54415-2011), создавая угрозу для травмирования  (большие зазоры, брак покрытия, неровности), в связи с чем, выполненные работы  приняты быть не могут.  

19.04.2022 общественной комиссией проведена приемка услуг по поставке и  установке оборудования для «Роллер-дрома» на территории бывшего корта, в результате  которой было установлено, что на момент приемки оборудование не соответствовало  ГОСТ Р 54415-2011. Услуги по поставке и установке оборудования не приняты.  

Как указано в исковом заявлении, 20.04.2022 подрядчик вышел на объект для  устранения допущенных нарушений и обнаружил следы эксплуатации объекта, а также  повреждение оборудования в связи с ненадлежащей эксплуатацией. Однако в этот же день  направил в адрес заказчика акт о приемке и счет на оплату (Т. 1 л.д. 26-28).  

22.04.2022 заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием  завершить работы в рамках Контракта, устранить дефекты до 01.05.2022. В данной  претензии были перечислены пункты ГОСТ Р 54415-2011, которым не соответствует  поставленное оборудование. Также, в данной претензии Администрация сообщила ОАО  «Старорусская сельхозхимия» о необходимости установки ограждения с целью  предотвращения доступа на площадку в виду недопущения травматизма детей (Т. 1 л.д.  78-80).  

Подрядчик с предъявленной претензией не согласился, указав, что она не является  достаточно обоснованной.  

В подтверждение обоснования предъявленных к выполненным работам претензий,  заказчик направил 25.07.2022 в адрес подрядчика заключение ООО «ЦИЭС  «Безопасность», полученное по результатам проведения оценки технического состояния  объекта на основании муниципального контракта от 30.05.2022, с приложением актов  оценки технического состояния установленного игрового оборудования.  

Из указанных актов оценки технического состояния, составленных ООО «ЦИЭС  «Безопасность», следует, что оборудование имеет множественные дефекты и недостатки  (повреждения, выступающие элементы, следы коррозии, отсутствует защита  выступающих концов болтовых соединений и т.д.). Оборудование возможно принять к  эксплуатации только после устранения выявленных ООО «ЦИЭС «Безопасность»  замечаний (Т. 1 л.д. 84-114).  

Доказательств устранения подрядчиком выявленных при проведении  многочисленных осмотров и независимой оценки недостатков, в материалы дела не  представлено.  

02.11.2022 путем выхода на объект установлено отсутствие доказательств того, что  Общество устранило все нарушения и недостатки, указанные в заключении ООО «ЦИЭС  «Безопасность», подрядчик не приступил к поставке и установке оборудования для  «Роллер-дрома».  

11.11.2022 Администрацией принято решение об одностороннем отказе от  исполнения муниципального контракта № 0350300001921000069, мотивированное  существенным нарушением Обществом сроков сдачи работ, неисполнением условий  контракта.  

21.11.2022 общественной комиссией установлено, что: на оборудовании  отсутствует заводская табличка; паспорта и сертификаты на оборудование не  представлены; оборудование имеет ряд дефектов, препятствующих приемке (Т. 1 л.д.  124).  

Перечисленные в акте дефекты аналогичны дефектам, ранее выявленным  комиссией при приемке в апреле 2022 года, а также в актах оценки технического  состояния ООО «ЦИЭС «Безопасность».  

Указанные факты опровергают доводы подрядчика об устранении им выявленных  недостатков, препятствующих приемке.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 Технического задания к контракту  обеспечение сохранности материалов и оборудования остается за поставщиком,  выполняющим ремонтные работы. Поставщик самостоятельно несет риск порчи, утери  материалов и оборудования до сдачи его заказчику.  

Из указанного следует, что до приемки выполненных работ заказчиком на  подрядчика возложена обязанность по обеспечению сохранности материалов и  оборудования.  

Материалы дела не содержат доказательств приемки заказчиком оборудования и  выполненных работ по его установке.  

Таким образом, доводы истца о том, что в связи с неисполнением заказчиком  встречных обязательств по приемке оборудование было повреждено в результате  ненадлежащей эксплуатации, судом отклоняются.  

Согласно пункту 2 статьи 328 Кодекса в случае непредставления обязанной  стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет  произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение,  вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения  этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором  исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит  встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или  отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.  

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии  обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Кодекса).  

В данном случае, надлежащих доказательств того, что Общество устранило  выявленные недостатки и предъявило к приемке качественные работы и оборудование, в  материалы дела не представлено.  

Общество, являясь профессиональным участником подобного рода отношений, не  предприняло необходимые и достаточные меры для соблюдения действующего  законодательства при выполнении работ.  

Учитывая отсутствие доказательств поставки и установки надлежащего  оборудования как в установленный контрактом срок, так и за его пределами, суд не может  признать спорный контракт надлежащим образом исполненным со стороны Общества.  

При изложенных обстоятельствах, решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта принято заказчиком обоснованно.  

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат,  понесенные Обществом расходы на оплату государственной пошлины относятся на него.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.В. Высокоостровская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:14:00

Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна