10880_11574422  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-43743/23

20 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  имуществом г. Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Автопорт-Т" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности в размере 4 143 845 рублей 68 копеек, пени в размере  1 275 863 рублей 93 копеек,  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автопорт-Т" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом г.  Таганрога ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 835 025 рублей 33  копейки, пени 160 867 рублей 55 копеек, всего 995 892 рубля 88 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автопорт-Т" ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 9 208 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.