Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32646/2020

11 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг" (124365, Москва, город Зеленоград, улица Заводская, дом 21а, строение 1, офис 203, ОГРН: 1197746110517)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Геоизол" (197046, Санкт-Петербург, улица Большая Посадская, дом 12, литер А, помещение 107-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 358  376 руб. 52 коп., в т.ч.

- 2  163 600 руб. задолженности по договорам аренды техники №_УМ-5/18-А от 21.03.2018  и  аренды техники  с экипажем №УМ-11/18-У от 21.03.2018, 

-  97 944 руб. 68  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  №_УМ-5/18-А от 21.03.2018 за период с 13.04.2018 по 27.08.2020 с последующим их начислением, начиная с  28.08.2020 и  до полного погашения задолженности  исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующих периодах, 

-  96 831 руб. 84 коп. неустойки по п. 5.3 договора №УМ-11/18-У от 21.03.2018 за период с 23.11.2018 по 27.08.2020 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная  с  28.08.2020 и  до полного погашения задолженности исходя из 0,01% от просроченной к  оплате  суммы за  каждый день просрочки,  а также  34 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 03.12.2020

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг" (далее – ООО "Стройинженеринг"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее – ООО "Геоизол") о взыскании 2 358  376 руб. 52 коп., в т.ч.

- 2  163 600 руб. задолженности по договорам аренды техники №_УМ-5/18-А от 21.03.2018  и  аренды техники  с экипажем №УМ-11/18-У от 21.03.2018, 

-  97 944 руб. 68  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  №_УМ-5/18-А от 21.03.2018 за период с 13.04.2018 по 27.08.2020 с последующим их начислением, начиная с  28.08.2020 и  до полного погашения задолженности  исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующих периодах, 

-  96 831 руб. 84 коп. неустойки по п. 5.3 договора №УМ-11/18-У от 21.03.2018 за период с 23.11.2018 по 27.08.2020 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная  с  28.08.2020 и  до полного погашения задолженности исходя из 0,01% от просроченной к  оплате  суммы за  каждый день просрочки,  а также  34 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на  27.08.2020 в 14 час. 00 мин.,  судебное разбирательство  на 27.08.2020 в 14 час.  05 мин.  Указанным определением суда  истцу предложено  представить доказательства   получения ответчиком копии иска и претензии, расчет процентов  с указанием периода их начисления (начального и конечного дат);  ответчику - письменный документально-обоснованный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ); доказательства  оплаты в неоспариваемой сумме, при наличии возражений по размеру иска – письменный контррасчет.

Также этим же определением суда на стороны возложена обязанность по проведению двусторонней  сверки, созыв оставлен за истцом, при этом представление  акта сверки расчетов и доказательства вызова ответчика на сверку возложено на истца. 

Протокольным определением от 27.08.2020 по настоящему делу назначено  судебное разбирательство на 29.10.2020 в  12 час. 10 мин., представителю истца повторно предложено представить расчет процентов с указанием периода их начисления (начального и конечного дат).

Протокольным определением суда от 29.10.2020 судебное разбирательство отложено на 03.12.2020. 

Стороны, извещенные в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в настоящее судебное заседание не явились, истцом через систему "Мой Арбитр" представлены испрашиваемые в определении суда от 29.10.2020 документы, ответчик отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. Дело рассмотрено в  отсутствие  сторон по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 21 марта 2018 года между ООО "Геоизол" (арендатором) и ООО "СтройИнженеринг" (арендодателем) заключен договор аренды оборудования № _УМ-5\18-А (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование дизель-генератор, а арендатор, в свою очередь, обязуется оплачивать арендную плату за пользование и владение оборудованием (пункты 1.1.-1.2. договора). 

Согласно пункта 3.1.9. договора арендодатель ежемесячно предоставляет арендатору акты оказанных услуг по аренде в 2-х экземплярах, счета-фактуры и счета на оплату. Оплата счетов производится после подписания актов оказанных услуг, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, и подписанных сторонами. 

Пунктом 3.2.2 договора закреплена обязанность арендатора оплачивать арендную плату в установленные договором сроки. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование оборудованием указана в спецификации, являющейся приложением к договору, и начисляется из расчета стоимости аренды за месяц.

Порядок оплаты арендной платы за пользование оборудованием установлен разделом 5 договора, согласно которому платежи осуществляются в рублях в безналичной форме путем перечисления денежных  средств на расчетный счет  арендодателя.

Арендатор производит платежи по договору на основании предоставленных арендодателем счетов в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания актов оказанных услуг, если арендатором не будет подготовлен мотивированный отказ от оплаты (пункт 5.3 договора)

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору установлены следующие размеры арендной платы за оборудование: дизель-генератор JCB G-I40QX - 150 000 руб. в месяц, дизель-генератор TJ 80 PR 5А в кожухе - 96 000 руб. в месяц.

Арендодателем и арендатором подписаны следующие акты оказанных услуг по аренде: № 2/1 от 31.03.2018, № 3 от 30.04,2018, № 5 от 31.05.2018, № 5 от 30.06.2018, № 9 от 31.07.2018, № 10 от 31.08.2018.

Всего было оказано услуг по аренде дизель-генераторов, подтвержденных двусторонними актами оказанных услуг по аренде, на общую сумму 660 000 руб. 

Обязанность по оплате арендной платы ответчиком не  исполнена, в связи с чем, у него образовалась задолженность по внесению арендных платежей по договору перед ООО "СтройИнженеринг" в общей сумме 660 000 руб.

07.10.2019 между ООО "СтройИнженеринг" (ИНН 

<

***>) (цедентом) и ООО "СтройИнженеринг" (ИНН 

<

***>) (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ООО "Геоизол" задолженности по договору аренды оборудования № УМ-5\18-А от 21.03.2018 в размере 660 000 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением в течение пяти дней произвести погашение задолженности направлено в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения с приложением копии договора уступки права требования (цессии). Согласно данным АО "Почта России" уведомление получено ответчиком 25.11.2019. при этом ни оплаты, ни возражений  не последовало.

Кроме того 21.03.2018 между ООО "Геоизол" (заказчиком) и ООО "СтройИнженеринг" (исполнителем) заключен договор на услуги техники № УМ-11\18-У (далее – договор на услуги техники), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по предоставлению на объекты заказчика строительной техники, а также своими силами услуги по управлению и эксплуатации предоставляемой техники, а заказчик, в свою очередь, принял обязательство принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.8. договора оказание услуг оформляется актами оказанных услуг и справками для расчетов за оказанные услуги по форме ЭСМ-7.

Пунктом 3.7. договора закреплена обязанность заказчика ежемесячно производить оплату за оказанные услуги по выставленным счетам на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы техники. 

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работы единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники (машино-часа) на фактическое количество часов работы этой техники. 

Тариф за час работы техники определен в протоколе согласования договорной цены, являющемся приложением № 1 к договору, и устанавливается в рублях с учетом НДС 18%. Оплата оказанных услуг производится заказчиком до 16-го числа месяца, следующего за отчетным, при условии подписания и отсутствия замечаний к актам оказанных услуг.

Протоколом согласования цены, являющимся приложением № 1 к договору на услуги техники определена следующая стоимость услуг: длинномер тягач Мерседес Axop 1833, полуприцеп Кегель SN24 12 м. 30 тонн - 2 500 руб. за 1 машино-час, фронтальный погрузчик JCB (вилы, ковш, щетка в бункере) – 1 200 руб. за 1 машино-час.

ООО "СтройИнженеринг" оказало ООО "Геоизол" услуги, предусмотренные договором на услуги техники общей стоимостью 1 863 600 руб. что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений № 1/1 от 31.03.2018, № 3 от 30.04.2018, № 6 от 31.05.2018, № 8 от 30.06.2018, № 11 от 31.07.2018, № 12 от 31.08.2018, а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги).

ООО "Геоизол" как заказчик оплатило оказанные услуги частично в сумме 360 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6609 от 20.07.2018, № 11048 от 22.11.2018, в результате чего, задолженность составила 1 503 600 руб. 

07.10.2019 между ООО "СтройИнженеринг" (ИНН 

<

***>) (цедентом) и ООО "Стройинженеринг" (ИНН 

<

***>) (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ООО "Геоизол" задолженности по договору на услуги техники № УМ-11\18-У от 21.03.2018 в размере 1 503 600 руб., а также начисленных штрафных санкций за нарушение условий договора.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением в течение пяти дней произвести погашение задолженности направлено в адрес ООО "Геоизол" ценным письмом с описью вложения с приложением копии договора уступки права требования (цессии). Согласно данным АО "Почта России" уведомление получено ответчиком 25.11.2019, однако задолженность не погашена.

Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность по оплате услуг, оказанных по договорам в общей сумме 2 163 600 руб.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, правовое регулирование спорных отношений осуществляется нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ и главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Факты надлежащего исполнения правопредшественником иста своих обязательств по договорам и пользования арендованным имуществом в спорный период подтверждены материалами дела, доказательств оплаты аренды в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено равно, как и обоснованных возражений относительно исковых требований. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и по оплате услуг в размере 2 163 600 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Кроме всего прочего, пунктом 5.3. договора на услуги техники № УМ-11\18-У от 21.03.2018 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о  взыскании неустойки в сумме 96 831 руб. 84 коп. за период с 23.11.2018 по 27.08.2020 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная  с  28.08.2020 и  до полного погашения задолженности исходя из 0,01% от просроченной к  оплате  суммы за  каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная  с  28.08.2020 и  до полного погашения задолженности исходя из 0,01% от просроченной к  оплате  суммы за  каждый день просрочки, соответствует смыслу 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Также истец  просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору аренды оборудования № _УМ-5\18-А от 21.03.2018 за период с 13.04.2018 по 27.08.2020 в размере 97 944 руб. 68 коп. с последующим их начислением, начиная с 28.08.2020 и до полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка  России, действующей в соответствующих периодах.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.08.2020 и по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчиком не оспорено.

В части 1 статьи 110 АПК РФ  указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинженеринг" 2 358  376 руб. 52 коп., в т.ч.

- 2  163 600 руб. задолженности по договорам аренды техники №_УМ-5/18-А от 21.03.2018  и  аренды техники  с экипажем №УМ-11/18-У от 21.03.2018, 

-  97 944 руб. 68  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору  №_УМ-5/18-А от 21.03.2018 за период с 13.04.2018 по 27.08.2020 с последующим их начислением, начиная с  28.08.2020 и  до полного погашения задолженности  исходя из ключевой ставки Банка, действующей в соответствующих периодах, 

-  96 831 руб. 84 коп. неустойки по п.5.3 договора №УМ-11/18-У от 21.03.2018 за период с 23.11.2018 по 27.08.2020 с последующим ее начислением на сумму долга, начиная  с  28.08.2020 и  до полного погашения задолженности исходя из 0,01% от просроченной к  оплате  суммы за  каждый день просрочки,  а также  34 580 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в  доход федерального бюджета  212  руб.  государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.