ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-50/2025

г. Челябинск

28 апреля 2025 года

Дело № А34-12980/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Волковой И.В., Журавлева Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2024 по делу № А34-12980/2023 об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2024 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123(7813) от 13.07.2024.

В Арбитражный суд Курганской области 07.11.2024 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2024 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено, ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

От финансового управляющего в суд поступила апелляционная жалоба на определение суда от 09.12.2024, в которой управляющий просит апелляционный суд принять отказ от ходатайства об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Указывает, что по своим деловым, морально-волевым качествам, состоянию здоровья, и нагрузке способен далее исполнять обязанности финансового управляющего.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2025.

В суд от кредитора ФИО3 посредством системы «Мой арбитр» 09.04.2025, 13:45, мск, поступил отзыв на апелляционную жалобу без доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, в приобщении которого к материалам дела отказано в порядке статей 8, 9, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку отзыв направлен в суд незаблаговременно (за три рабочих дня до судебного заседания), перед иными лицами, участвующими в деле, не раскрыт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Судом апелляционной иснтанции удовлетворено ходатайство представителя кредитора ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 06.06.2023) об участии в судебном заседании с использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел». Однако представитель кредитора явку в судебное заседание указанным способом не обеспечил, несмотря на предоставленную судом возможность.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие  лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, арбитражный управляющий ФИО2 утвержден финансовым управляющим должника решением от 03.07.2024 (резолютивная часть).

ФИО2 направил в Арбитражный суд Курганской области заявление об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Мнения по указанному вопросу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Обжалуемым определением ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено, ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, учитывая поданное заявление.

На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы иной финансовый управляющий должника не утвержден, вопрос об утверждении управляющего назначен в заседание на 16.01.2025, в последующем неоднократно разбирательство откладывалось, в частности, определением от 19.03.2025 на 21.04.2025. Должнику предложено указать иные саморегулируемые организации арбитражных управляющих, из числа которых должен быть утвержден финансовый управляющий; выразить позицию относительно того, настаивает ли должник на продолжении дела о банкротстве; выразить позицию о возможности запроса кандидатур финансового управляющего у всех иных кандидатур одновременно. Собранию кредиторов, конкурсным кредиторам предложено провести собрание кредиторов по вопросу выбора новой кандидатуры финансового управляющего (СРО).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ арбитражного управляющего от  заявления об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, определение отменить, производство по заявлению управляющего об освобождении его от занимаемой должности – прекратить в силу следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В силу подпункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению административного управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

По смыслу вышеуказанных статьей, финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по своему заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (примененной судами в настоящем споре) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, а равно и отказ арбитражного управляющего должника от такого заявления до рассмотрения его судом, по существу находится исключительно в области волеизъявления арбитражного управляющего.

Отказ от заявления об освобождении от исполнения обязанностей управляющего, поданного самим управляющим, не может нарушать права иных лиц, поскольку иные лица, вовлеченные в процедуру несостоятельности (банкротства) должника, хотя и обладают правом на подачу заявления об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего (статья 20.5, 83 Закона о банкротстве), вместе с тем, очевидно, имея такое намерение, руководствуются мотивами, отличными от обоснования арбитражным управляющим такого заявления.

В  данном случае, апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на протяжении длительного периода времени (с 09.12.2024, свыше 4 месяцев) иной финансовый управляющий должника не утвержден, СРО, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий, либо кандидатура управляющего не названы, соответствующих документов из СРО на кандидатуру не представлено (по данным Картотеки арбитражных дел).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принять отказ арбитражного управляющего от  заявления об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, в связи с чем, и с учетом компетенции в порядке статьи 269 АПК РФ определение следует отменить, производство по заявлению управляющего об освобождении его от занимаемой должности – прекратить.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего ФИО2 от заявления об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

Определение Арбитражного суда Курганской области от 09.12.2024 по делу № А34-12980/2023 отменить.

 Производство по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина 

Судьи                                                                          И.В. Волкова

                                                                                              Ю.А. Журавлев