АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-196088/23-47-1582

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Сбербанк  России" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж - ЛТФ" (644099,  Омская область, Омск город, ФИО2 улица, дом 3, комната 212А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии представителей: неявка, уведомлены 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Престиж - ЛТФ" о взыскании долга в размере 1 541 098, 64 руб., плата за  вынужденное отвлечение средств в размере 32 977, 40 руб.  

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные  требования не оспорил.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк  России" (далее – Банк, Истец, Гарант) на основании Заявления Общества с  ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ЛТФ" (далее - Принципал, Ответчик,  Клиент, Общество, Должник) о присоединении к Общим условиям предоставления  гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTММБ04422077099 от  15.08.2022 г. предоставило в обеспечение обязательств Общества банковскую  гарантию.  

Сумма Гарантии: 1 541 098 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча девяносто  восемь) рублей 64 копейки.  

Срок действия Гарантии: с 16.08.2022 по 10.04.2023. 

Согласно условиям Банковской гарантии № 22/0044/AST/ММБ/077099 от  15.08.2022 г. по просьбе ПРИНЦИПАЛА ГАРАНТ принимает на себя обязательство  уплатить по требованию БЕНЕФИЦИАРА сумму в размере цены контракта (предмет  контракта: «ЭА- № -10638/22 «Корректировка проектной и рабочей документации  (внесение изменений) по объекту: Общеобразовательная школа на 100 учащихся (п.  Хета, с.п. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района  Красноярского края)»»), который будет заключен между ПРИНЦИПАЛОМ и  БЕНЕФИЦИАРОМ по результатам Закупки (далее – Контракт), уменьшенном на  сумму, пропорциональную объему фактически исполненных ПРИНЦИПАЛОМ  обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных БЕНЕФИЦИАРОМ, но не  превышающем 1 541 098 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча девяносто восемь)  рублей 64 копейки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  ПРИНЦИПАЛОМ обязательств по Контракту. Гарантия обеспечивает исполнение  ПРИНЦИПАЛОМ всех его обязательств по Контракту, в том числе обязательств  возврату аванса, обязательств по возмещению убытков, возникших по причине  неисполнения Контракта или ненадлежащего исполнения ПРИНЦИПАЛОМ  Контракта.  

06.04.2023 от Бенефициара поступило требование платежа № 1 по ГАРАНТИИ в  связи с неисполнением ООО "ПРЕСТИЖ-ЛТФ" условий договора.  

Банк, в качестве ГАРАНТА произвел платеж 20.04.2023 г. по Гарантии в сумме 1  541 098 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча девяносто восемь) рублей 64  копейки.  

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование о возмещении средств  по гарантии, которое не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не  представлено.  

Условиями Договора о предоставлении банковской гарантии в случае  осуществления банком платежа по гарантии предусмотрена плата за вынужденное  отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА  перед Бенефициаром: 19.05 (Девятнадцать целых пять сотых) процента(ов) годовых, от  суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии с  учетом погашенных ПРИНЦИПАЛОМ сумм.  

Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных  обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы  просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день  просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая  эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

Таким образом, в рамках Договора о предоставлении банковской гарантии №  22/0044/AST/ММБ/077099 от 15.08.2022 г по гарантии образовалась задолженность по  состоянию на 07.08.2023 г. в сумме 1 574 076, 04 руб. из которой:  

- просроченный основной долг - 1 541 098,64 руб. 

- просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 32 977,40  руб.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает  на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с  

условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности  обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если  условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную  сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.  

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных  денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения  спора.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны  ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N  8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1  и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально  подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368,  379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Престиж - ЛТФ" в  пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" основной долг в  размере 1 541 098, 64 руб., плата за вынужденное отвлечение средств в размере 32 977,  40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 741 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.А. Эльдеев