Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76848/2023

03 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  03 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191124, 

<

...>/лит."О", ОГРН:  

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 323784700112175

о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. 

 В судебное заседание 27.10.2023 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 03.04.2023 за входящим № 22093А в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу  был представлен предусмотренный пунктом 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) комплект документов с заявлением по форме № Р21001 о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

К заявлению по форме № Р21001 прилагались:

копия паспорта иностранного гражданина;

копия вида на жительство иностранного гражданина, удостоверенная нотариусом ФИО3.

06.04.2023 Инспекцией в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ было принято решение № 22093А о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя и в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) была внесена соответствующая запись (ОГРНИП 323784700112175). 

В дальнейшем при проверке представленных документов, Инспекцией № 15 был направлен запрос в адрес нотариуса ФИО3 от 21 июля 2023 года, нсх. № 03-09/30660@.

В ответ на указанный запрос нотариус ФИО3 сообщила, что не подтверждает верности копий вида на жительство ФИО2 Текст удостоверительной надписи на представленных в запросе копиях документов не соответствует форме, установленной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 года № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядке их оформления», реестровые номера на документах не соответствуют формату реестрового номера.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Инспекция № 15 обратилась в суд с настоящими требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, когда в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Записи в государственные реестры вносятся на основании представленных для государственной регистрации документов (пункт 4 статьи 5 Закон № 129-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 25 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Регистрирующий орган, требующий применения предусмотренной пунктом 3 статьи 25 Закона N 129-ФЗ меры ответственности, должен доказать ее соразмерность допущенному предпринимателем нарушению, которое должно быть по своему характеру несовместимым с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно абзацу 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности.

В данном случае ответчик при представлении комплекта документов на государственную регистрацию представил заведомо ложные сведения, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО3

Указанное обстоятельство является грубым нарушением закона.

При таком положении заявленные требования о прекращении деятельности ФИО2  в качестве индивидуального предпринимателя подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Прекратить деятельность ФИО2 в качестве  индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 323784700112175). 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.