АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-22793/2017

г. Барнаул

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 22 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Формед» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Заринск,  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Городская больница № 2 г. Бийск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск,  

о взыскании 66 337 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 03.06.2016   № 33, в том числе 58 644 руб. основного долга и 7 693 руб. 24 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Формед» обратилось в Арбитражный  суд Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Городская больница № 2 г. Бийск» с исковым заявлением о взыскании  66 337 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки № 33 от 03.06.2016 (далее -  договор), в том числе 58 644 руб. основного долга и 7 693 руб. 24 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В последствии, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 7 254  руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. От взыскания  основного долга отказался.  

Исковые требования обоснованы статьями 395, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате полученного товара.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал,  что на момент подачи искового заявления основной долг погашен.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, поставщик  обязался поставить, а покупатель принять и оплатить щипцы диссектор диэлектрические 5  м.м. в количестве трех штук, общей стоимостью 58 644 руб.  

Пунктом 3.1 договора срок оплаты определен в течение 15 дней с момента  поставки товара покупателю.  

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку товара по  товарной накладной № 56 от 15.06.2016 на сумму 58 644 руб. (далее – накладная) и  выстави счет-фактуру № 52 от 15.06.2016.  

Накладная содержит ссылку на договор, указание на наименование, количество и  стоимость товара, оттиски печатей сторон, содержит подписи представителей покупателя  и поставщика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признается надлежащим  доказательством исполнения поставщиком обязательств по передаче товара в рамках  договора.  

Ответчик оплату за поставленный товар своевременно не произвел, оплатив товар  платежным поручением № 14431 от 26.10.2014 в сумме 58 644 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, накладной, доводами истца, содержащимися в  исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.  

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  

фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 7 254 руб. 21 коп. за период с 08.07.2016 по 25.10.2017. Возражений  по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет,  права ответчика не нарушает.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 2 654 руб.  

После подачи иска истец уменьшил исковые требования в связи с чем,  государственная пошлина в размере 654 руб. подлежит возврату истцу на основании  пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ от требования о взыскании основного долга принять, прекратить  производство по делу в отношении указанного требования.  

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Городская больница № 2 г. Бийск» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Формед» 7 254 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 08.07.2016 по 25.10.2017, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Формед» из  федерального бюджета 654 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 76 от 01.12.2017.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров