АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6897/2021

город Барнаул

22 марта 2022 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: станция Спиченково Прокопьевского района Кемеровской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 658220, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) посредством Почты России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 18.05.2021) о признании ее несостоятельной (банкротом), утверждении арбитражным управляющим члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2021 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2021 (резолютивная часть от 07.07.2021) заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3), судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено на 02.11.2021.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от 25.09.2021 № 174 (7136) объявление № 77231960106, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) – 23.07.2021, сообщение № 7041199.

Определением суда Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2021 (резолютивная часть от 15.12.2021) суд освободил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника и утвердил ФИО4 (почтовый адрес финансового управляющего: 440039, 

<

...>, далее – финансовый управляющий) финансовым управляющим ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

До судебного заседания финансовый управляющий представил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки мотивированного ходатайства по результатам первого собрания кредиторов.

По ходатайству финансового управляющего в судебном заседании 15.03.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2022 до 08 часов 45 минут. 

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках». 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва также не обеспечили.

Финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности и заявление о признании ФИО2 банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Поступившие от финансового управляющего документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника от 08.02.2022, по результатам проведения которого были сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества должника.

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, а также проведена опись имущества должника. В результате данных действий обнаружено наличие у должника в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, не подлежащее реализации. Иного имущества не обнаружено.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства признаки преднамеренного, фиктивного банкротства должника финансовым управляющим не выявлены. Также финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому общая сумма требований кредиторов составляет 458 793 руб. 40 коп.

На момент проведения судебного заседания в производстве суда имеется не рассмотренное заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 Данное заявление подано 26.01.2022, следовательно, установленный Законом о банкротстве двухмесячный срок предъявления своих требований в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФНС России пропущен, о его восстановлении не заявлено. Ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов ФНС России также не подавалось и судом не рассматривалось.

С целью проведения первого собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 06.02.2022 размещено сообщение № 8119223 о проведении собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования со следующей повесткой: отчет финансового управляющего; выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества; определение периодичности представления отчетов финансового управляющего.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 15.03.2022, в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени, в связи с чем собрание кредиторов признано несостоявшимся.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае в установленный законом срок финансовым управляющим не было получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам должника в материалах дела отсутствуют, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Наличие нерассмотренного требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника само по себе не является основанием для отложения рассмотрения вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Введение процедуры реализации имущества гражданина не препятствует рассмотрению требований ФНС России и формированию реестра.

Кроме того, не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, ФНС России не лишено возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО2 не принималось.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО4 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Анализ финансового состояния ФИО2, представленный финансовым управляющим, содержит сведения о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО4 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края в размере 25 000 руб. с распределением в размере 9 426 руб. в пользу ФИО4 и 15 574 руб. в пользу ФИО3.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений кредиторов, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает необходимым выплатить ФИО4 с депозитного счета денежные средства в размере 9 426 руб. и ФИО3 15 574 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечисленные по платежному поручению от 25.06.2021 № 59416 (статьи 20.6, 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: станция Спиченково Прокопьевского района Кемеровской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: 658220, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца до 22.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>), являющегося членом ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (почтовый адрес финансового управляющего – 440039, 

<

...>), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 22 июня 2022 года на 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО4 (ИНН 

<

***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 9 426 руб., внесенную платежным поручением от 25.06.2021 № 59416, по следующим реквизитам:

Банк получателя: Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

БИК: 043601968

ИНН: 

<

***>

КПП: 631543002

Корреспондентский счет: 30101810422023601968

Счет получателя: 40817810139186005256.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Алтайского края ФИО3 (ИНН 

<

***>) сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 15 574 руб., внесенную платежным поручением от 25.06.2021 № 59416, по следующим реквизитам:

Банк получателя: Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк, г. Пенза

ИНН: 

<

***>

БИК: 045655635

Счет получателя: 40817810848000982312

Корреспондентский счет: 30101810000000000635

Получатель: ФИО3.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Вейс