﻿1044/2020-2782(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5403/2019

10 февраля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Новогородского И.Б., судей: Загвоздина В.Д., Рудых А.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного  

учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования  

Российской Федерации (филиал № 15) на решение Арбитражного суда Иркутской  

области от 08 августа 2019 года по делу № А19-5403/2019 и постановление Четвертого  

арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года по тому же делу, установил: 

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» (ИНН 7708737500,  ОГРН 1117746294115; далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением к государственному учреждению - Иркутскому  региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации  (ИНН 3808011062, ОГРН 1023801012905; далее - фонд) о признании недействительным  решения № 63 н/с от 23.11.2018.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 17 октября 2019 года, заявленные требования удовлетворены. На фонд  возложены обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества. С фонда в пользу общества взысканы судебные расходы по оплате  госпошлины в размере 3 000 рублей.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился с  кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой  просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального  права.  

Как следует из кассационной жалобы, судами не учтено, что спорные выплаты  не поименованы в статье 20.2 Федерального закона от 24.07.1998   № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний» как выплаты, не подлежащие  обложению страховыми взносами. Следовательно, региональным отделением фонда  правомерно принято оспариваемое решение.  

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу фонда, из которого  следует о его согласии с обжалуемыми судебными актами.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не  направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их  отсутствие.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения  судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального  права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам  документальной выездной проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и  своевременности уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд  социального страхования Российской Федерации, а также правомерности  произведенных расходов на выплату страхового обеспечения страхователем за период с  01.01.2016 по 31.12.2017 филиалом № 15 регионального отделения фонда составлен акт  от 29.10.2018 № 78осс/р и принято решение от 23.11.2018 № 63н/с, которым обществу  доначислены страховые взносы в размере 1 679 рублей 59 копеек, а также  

соответствующие пени по страховым взносам в размере 45 рублей 50 копеек и штраф в  размере 335 рублей 92 копейки.  

Основанием для указанных доначислений явился вывод фонда о том, что  обществом не включены в базу для начисления страховых взносов суммы компенсации  за несвоевременную выплату заработной платы работникам в размере  542 рубля 43 копейки и суммы единовременного поощрения за добросовестный труд в  зависимости от стажа работы в компании и организациях федерального  железнодорожного транспорта работникам, уволенным по собственному желанию в  связи с выходом на пенсию впервые независимо от возраста в размере  409 149 рублей 21 копейка, а также нарушен срок уплаты страховых взносов.  

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области с соответствующим заявлением.  

Удовлетворяя заявленное требование, суды двух инстанций руководствовались  положениями статей 129, 164, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями  19, 20.1, 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний», а также позицией Президиума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 10.12.2013 № 11031/13 по  делу № А47-339/2013, и позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 07.05.2018 № 303-КГ18-4287 по делу № А73-2697/2017.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные  акты законными и обоснованными, исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.1 Федерального закона от 24.07.1998   № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный  закон № 125-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и  иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках  трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, если в соответствии с  гражданско-правовым договором страхователь обязан уплачивать страховщику  страховые взносы.  

Пунктом 2 статьи 20.1 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что база для  начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений,  предусмотренных пунктом 1 статьи 20.1 данного закона, начисленных страхователями  

в пользу застрахованных, за исключением сумм, не подлежащих обложению  страховыми взносами, указанных в статье 20.2 Федерального закона № 125-ФЗ.  

Статьей 20.2 Федерального закона № 125-ФЗ установлен перечень сумм, не  подлежащих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов,  производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в который  включены государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с  законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов  Российской Федерации, решениями представительных органов местного  самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды  обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию;  все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными  актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов  местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных  в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением  физическим лицом трудовых обязанностей (подпункт 2 пункта 1 указанной статьи).  

Из совокупного анализа положений статей 15, 16, 129 Трудового кодекса  Российской Федерации (далее - ТК РФ) следует, что объектом обложения страховыми  взносами признаются выплаты, являющиеся оплатой труда (вознаграждением за труд),  то есть выплаты, которые связаны с выполнением работником трудовой функции и  зависят от результатов его труда.  

Компенсации, предусмотренные статьей 164 ТК РФ как денежные выплаты,  установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими  трудовых или иных обязанностей, предусмотренных данным Кодексом и другими  федеральными законами, объектом обложения страховыми взносами не являются.  

Согласно статье 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем  установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при  увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан  выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной  трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки  начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического  расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации  может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность  

выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины  работодателя.  

Следовательно, денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 ТК РФ,  является видом материальной ответственности работодателя перед работником,  выплачивается в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых  обязанностей, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника.  

Таким образом, суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной  платы не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  10.12.2013 № 11031/13.  

Судами установлено, что при увольнении в связи с уходом на пенсию  работникам Московцеву А.П, Химивой Е.В., Фролову Н.В. страхователем выплачены в  2017 году суммы единовременного поощрения.  

Пунктом 3а статьи 2 Федерального закона № 188-ФЗ от 28.06.2014 «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  обязательного социального страхования» внесены изменения в статью 20.2  Федерального закона № 125-ФЗ, согласно которым с 1 января 2015 года от обложения  страховыми взносами во внебюджетные фонды освобождены все виды установленных  законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов  Российской Федерации, решениями представительных органов местного  самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в  соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с увольнением  работников, а именно суммы выплат в виде выходного пособия и среднего месячного  заработка в части, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного  заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников,  уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях.  

Статьями 178, 180 и 181 главы 27 ТК РФ установлены минимальные размеры  гарантий работникам, связанных с их увольнением (выплата выходных пособий,  среднего месячного заработка на период трудоустройства и иные компенсации).  

В соответствии с указанной нормой страхователь в коллективном договоре  общества за 2017-2019 годы предусмотрел единовременное поощрение за  

добросовестный труд при увольнении работников по собственному желанию, что по  существу фондом не оспаривается.  

Согласно ранее сформированной правовой позиции, изложенной в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  14.05.2013 № 17744/12, факт наличия трудовых отношений между работодателем и его  работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются  работникам, представляют собой оплату их труда. Выплаты социального характера,  основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не  зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий  выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за  труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами. Таким  образом, эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не  подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.  

Иное толкование фондом положений закона не свидетельствует о неправильном  применении судами норм права.  

С учетом изложенного общество обоснованно не включило названные выплаты  в базу для начисления страховых взносов.  

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на  переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов по делу, Арбитражным судом Восточно- Сибирского округа не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьям 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 августа 2019 года по  делу № А19-5403/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 17 октября 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.Б. Новогородский  

Судьи В.Д. Загвоздин 

А.И. Рудых