Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-4866/2023

14 марта 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Софар Групп», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области 

 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 28.11.2023, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Софар Групп» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 01/10/2021 от 01.10.2021 в размере 15 809 419 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 520 819 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-4866/2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.

Представитель истца 29.01.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки № 01/10/2021 от 01.10.2021 в размере 15 809 418,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 894 069,99 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, месте, времени его проведения извещен надлежащим образом. 

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом ранее представленных уточнений.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Софар Групп» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 01/10/2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (далее - товар) в количестве, ассортименте, по цене, которые указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора. 

Поставляемый товар и его стоимость определены сторонами в спецификациях №№ 1 – 8 к договору поставки № 01/10/2021  (л.д. 24 – 33).

Согласно п. 2.2. договора оплата товара производится на основании выставленного счета на условиях отсрочки платежа по схеме, оговоренной и согласованной в спецификации. Цена товара, подписанная в спецификации, не меняется в срок действия счета. Оплата производится в рублях. 

Пунктом 5 спецификаций №№ 1 – 8 к договору поставки № 01/10/2021   установлены следующие условия оплаты – отсрочка платежа 90 дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Датой оплаты считается день поступления полной суммы, согласованной в спецификации, на расчетный счет поставщика (п. 2.4. договора).

В соответствии п. 2.7. и п. 2.9 договора отгрузка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями и в сроки в соответствии со спецификацией. обязанность поставщика поставить товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара грузоперевозчику, который несет ответственность за риск порчи и гибели товара, а при условии самовывоза - в момент погрузки товара на транспортное средство покупателя.

Согласно п. 8.5. договора настоящий договор действует с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 г. В случае, если ни одна из сторон не уведомит другую о расторжении договора не менее чем за 15 дней до истечения его срока действия, договор считается пролонгированным еще на один год.

Истец поставил в адрес ответчика товар в соответствии с условиями договора, что подтверждается УПД №106 от 25.10.2021г. на сумму 2 919 300 pyб., №107 от 28.10.2021г. на сумму 2 804 892 руб., №108 от 17.11.2021г. на сумму 4 137 290 pyб., №96 от 29.12.2021г. на сумму 1 228 920 руб., №105 от 29.12.2021г. на сумму 90 607,76 pyб., №14 от 29.09.2022г. на сумму 354 491 руб., №15 от 29.09.2022г. на сумму 4 892 413,46 руб., №16 от 08.10.2022г. на сумму 80 792 руб., №4 от 16.03.2023г. на сумму 1 336 586,21 руб., №5 от 16.03.2023г. на сумму 33 473,68 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 15 809 418,35 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ФГБУ общество с ограниченной ответственностью «Софар Групп» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» претензию от 28.03.2023 о необходимости исполнения обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, полагает иск не подлежащим удовлетворению. Как отмечает ответчик, УФНС России по Тамбовской области в период с 06.09.2022 по 06.12.2022 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года ООО «Квадра Инжиниринг». В обоснование доводов представленного отзыва ответчик ссылается на решение налогового органа и указывает на отсутствие перечислений со стороны ООО «Софар Групп» в адрес поставщиков за выполнение работ и поставку каких-либо товаров, на отсутствие штата сотрудников и выводы налогового органа о фиктивности поставок товара со стороны истца.

Третье лицо письменную позицию по делу не представило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже»,  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

Согласно п. 2.2. договора оплата товара производится на основании выставленного счета на условиях отсрочки платежа по схеме, оговоренной и согласованной в спецификации. Цена товара, подписанная в спецификации, не меняется в срок действия счета. Оплата производится в рублях. 

Пунктом 5 спецификаций №№ 1 – 8 к договору поставки № 01/10/2021   установлены следующие условия оплаты – отсрочка платежа 90 дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

 Истец поставил в адрес ответчика товар в соответствии с условиями договора, что подтверждается УПД №106 от 25.10.2021г. на сумму 2 919 300 pyб., №107 от 28.10.2021г. на сумму 2 804 892 руб., №108 от 17.11.2021г. на сумму 4 137 290 pyб., №96 от 29.12.2021г. на сумму 1 228 920 руб., №105 от 29.12.2021г. на сумму 90 607,76 pyб., №14 от 29.09.2022г. на сумму 354 491 руб., №15 от 29.09.2022г. на сумму 4 892 413,46 руб., №16 от 08.10.2022г. на сумму 80 792 руб., №4 от 16.03.2023г. на сумму 1 336 586,21 руб., №5 от 16.03.2023г. на сумму 33 473,68 руб.

Поставленный истцом товар принят ответчиком, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных УПД подпись и печать ответчика.

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются

) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Вышеуказанные УПД содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством, со стороны ответчика подписаны и заверены печатью.

Покупателем обязанность по оплате поставленного Товара в установленный срок исполнена не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 15 809 418,35 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается лишь на решение налогового органа и указывает на отсутствие перечислений со стороны ООО «Софар Групп» в адрес поставщиков за выполнение работ и поставку каких-либо товаров, на отсутствие штата сотрудников и выводы налогового органа о фиктивности поставок товара со стороны истца.

При этом, ответчиком не оспорен факт заключения договора, поставки товара в соответствии с согласованными сторонами спецификациями и принятия указанного товара согласно представленным в материалы дела УПД.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга по договору.

С учетом уточнений от 29.01.2024 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894 069,99 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил, представленный истцом расчет судом изучен и признан арифметически верным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 106 517 руб.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Софар Групп», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 15 809 418,35 руб., образовавшийся по договору поставки №01/10/21 от 01.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 894 069,99 руб., начисленные за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023, всего – 16 703 488,34 руб.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 517 руб. 

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать по заявлению взыскателю, а также направить в налоговый орган. 

4. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин