ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                          Дело № А40-109900/17- 91-966

04.09.2017 г.                                

Решение изготовлено в полном объеме 04.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ СПЕЦ СТРОЙ" (624030, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, РАЙОН БЕЛОЯРСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>,  ИНН 

<

***>, д/р 19.05.2003) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РЕЗЕРВСТРОЙ" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ (142111, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 05.02.2003) 

о взыскании задолженности в размере 5 390 997 руб. 56 коп., процентов (395 ГК РФ) в размере 283 706 рублей 99 коп., процентов (317.1 ГК РФ) в размере 285 040 руб. 75 коп

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность №1 от 10.01.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "МОНТАЖ СПЕЦ СТРОЙ"   к ФГУП "РЕЗЕРВСТРОЙ" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ о взыскании, с учётом уточнений принятых протокольным определением суда,   задолженности в размере 5 390 997 руб. 56 коп., процентов (395 ГК РФ) в размере 474 411,46 руб., процентов (317.1 ГК РФ) в размере 475 933,20 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «Монтаж Спец Строй» (субподрядчик) и ФГУП «Резервстрой» Росрезерва (генподрядчик) 24.02.2016 г. заключен договор № 6/УРС2-16 на выполнение работ по изготовлению, монтажу и установке блок-бокса поз. 130 «Кладовая арбитражных проб» на объекте ФГКУ комбинат «Уральский» Росрезерва (работы), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы на объекте в соответствии с условиями договора, проектной и рабочей документацией. Стоимость работ составила 5 390 997,56 руб. (п. 2.1. договора).

В свою очередь генподрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями раздела 4 договора. Перечень, стоимость и объем подлежащих выполнению работ согласованы сторонами в приложениях к договору.

Весь перечень работ субподрядчиком выполнен, замечаний и недостатков со стороны генподрядчика не изложено.

Согласно пункта 4.3. договора оплата выполненных работ производиться генподрядчиком в течение месяца с момента передачи субподрядчиком комплекта документов перечисленного в настоящем пункте, а также пункте 4.4.

Факт выполнения работ на сумму 5 390 997,56 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.05.2016 г. №№ 2,3,4 от 26.09.2016 г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 17.05.2016 г. на сумму 437 103,86 рублей и № 2 от 26.09.2016 г. на сумму 4 953 893,70 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате работ составляет 5 390 997,56 руб.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит  к выводу об обоснованности заявленных требований в части основанного долга в размере 5 390 997,56 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом начислены проценты за неправомерное пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2016 г. по 21.08.2017 г. в размере 474 411 (Четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) руб. 46 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, требование признано обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлено в том числе о взыскании процентов (317.1 ГК РФ) в размере 475 933,20 руб. за период с 18.06.17 по 21.08.17г. 

В соответствии с п.1 ст. 317.1 АПК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами  по ст. 317.1 ГК РФ, поскольку положения указанной статьи подлежат применению когда это предусмотрено законом или договором, такого условия сторонами в договоре не предусмотрено. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "РЕЗЕРВСТРОЙ" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕЗЕРВАМ (142111, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 05.02.2003) задолженность в размере 5 390 997 (Пять миллионов триста девяносто тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 56 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2016 г. по 21.08.2017 г. в размере 474 411 (Четыреста семьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) руб. 46 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 799 (Пятьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб.; в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья:Шудашова Я.Е.