Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69448/22

21 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО "ЗАБАВА+" (ИНН 

<

***>)

к ООО "В-Строй" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 564 057,40 руб., неустойки (пени) в размере 783 478,64 руб., рассчитанную на день составления иска – 05.09.2022, неустойку за период с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 738 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность от 23.03.2022 №1, диплом,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАБАВА+» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «В-Строй» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 564 057,40 руб., неустойки (пени) в размере 783 478,64 руб., рассчитанную на день составления иска – 05.09.2022, неустойку за период с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 738 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, не представивших возражений против рассмотрения спора в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела в полном объеме и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

АПК РФ установлены правила подсудности дел арбитражным судам субъектов Российской Федерации, цель которых - осуществление правосудия компетентным судом, определенным в том числе законом или, в силу дозволенного им выбора такого суда, самими сторонами спора.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 9.2 Договора при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Московской области.

Следовательно, сторонами по делу применена договорная подсудность предусмотренная статьёй 37 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что между ООО «ЗАБАВА+» (далее - Поставщик) и ООО «В-Строй» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки от 11.08.2021 №8/2021 (далее - Договор), согласно которому в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар по номенклатуре (ассортименту), комплектности, количеству, цене и в сроки, оговоренные в Спецификации (Спецификациях), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора Товар оплачивается по согласованной Сторонами цене, закрепляемой в Спецификации от 11.08.2021 №1. 

В рамках осуществления обязательств по Договору Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний на общую сумму 7 364 057,40 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон товарных накладных (далее - ТН) от 06.10.2021 №42, от 18.10.2021 №45, от 19.10.2021 №46, от 11.11.2021 №47, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.02.2022, подписанный сторонами и закреплен печатями (л.д. 11-18).

Покупателем товар принят, претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара в адрес Поставщика не поступало.

Однако свои обязательства Покупатель выполнил частично, оплата произведена на общую сумму 5 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (далее – п/п) от 15.09.2021 №163, от 23.09.2021 №9, от 14.10.2021 №128, от 11.11.2021 №224, от 23.12.2021 №279, от 28.12.2021 №303.

Таким образом, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 564 057,40 руб.

Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2 Договора за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от стоимости Товара (в том числе стоимости работ, услуг) за каждый календарный день просрочки.

Спецификацией от 11.08.2021 №1 установлен следующий порядок расчетов:

1 этап: 50 % от суммы договора оплачивается Покупателем в течение 3-х дней после подписания договора;

2 этап: 50 % суммы договора оплачивается перед отгрузкой после согласования даты с Поставщиком.

Таким образом, Товар должен быть полностью оплачен до его отгрузки. Однако Покупатель оплачивал товар частями, не соблюдая предусмотренный Договором порядок и сроки оплаты.

Первый платеж в размере 50 % от цены Договора, что составляет 3 682 028,70 руб., Покупатель должен осуществить в течение 3-х дней после подписания договора, т.е. с 12.08.2021 по 16.08.2021 включительно.

Однако платежи прошли 15.09.2021 в размере 1 000 000 руб., 23.09.2021 в размере 2 000 000 руб., 14.10.2021 в размере 1 000 000 руб. (из них 682 028,70 руб. относятся к оплате 1-го этапа).

Таким образом, период просрочки оплаты по 1-му этапу в период с 17.08.2021 по 13.10.2021 составляет 145 557,66 руб.

Второй платеж в размере 50 % от цены Договора, что составляет 3 682 028,70 руб., Покупатель  должен  осуществить  перед  отгрузкой  после  согласования  даты  с Поставщиком. Первая партия товара отгружена в согласованный сторонами срок - 06.10.2021. Согласно товарной накладной от 06.10.2021 № 42. 

Следовательно, второй платеж Покупатель должен осуществить по 05.10.2021 включительно.

Платежи прошли 14.10.2021 в размере 1 000 000 руб. (из них 317 971,30 руб. относятся к оплате 2-го этапа), 11.11.2021 в размере 800 000 руб., 23.12.2021 в размере 500 000 руб., 28.12.2021 в размере 500 000 руб.

Поскольку на сегодняшний день Товар полностью не оплачен, период просрочки составляет - с 06.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

На день составления настоящего иска 05.09.2022 количество дней просрочки – 251, таким образом сумма пени составляет 637 920,98 руб.

Итого общая сумма неустойки (пени) составляет: 145 557,66 + 637 920,98 = 783 478,64 руб.

Согласно п. 9.1 Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию - 7 (семь) календарных дней со дня ее получения.

25.03.2022 истцом направлялась претензия №132 с просьбой о погашении задолженности и предложением мирно урегулировать сложившуюся ситуацию, которая была вручена нарочно (л.д. 19-20).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, претензионный порядок истцом соблюден посредством направления в адрес ответчика претензии от 22.07.2022 исх. № 216 по 2-м известным истцу адресам (юридическому адресу и адресу, указанному в договоре) с описями вложений и уведомлениями. Однако согласно отчетам отправлений письма были возвращены в связи с истечением срока хранения (РПО № №14200573003573, №14200573003597) (л.д. 21-24).

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе ТН от 06.10.2021 №42, от 18.10.2021 №45, от 19.10.2021 №46, от 11.11.2021 №47, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.02.2022, подписанный сторонами и закреплен печатями (л.д. 11-18), п/п) от 15.09.2021 №163, от 23.09.2021 №9, от 14.10.2021 №128, от 11.11.2021 №224, от 23.12.2021 №279, от 28.12.2021 №303.

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты поставленного истцом и принятого ответчиком товара суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ЗАБАВА+»  о взыскании с ООО «В-Строй» задолженности за поставленный товар в размере 1 564 057,40 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.2 Договора за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от стоимости Товара (в том числе стоимости работ, услуг) за каждый календарный день просрочки.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 Договора, признает его обоснованным и математически верным. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу нормативной совокупности положений  ст. ст. 8, 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд признает исковое заявление о взыскании задолженности в размере 1 564 057,40 руб., неустойки (пени) в размере 783 478,64 руб., рассчитанную на день составления иска – 05.09.2022, неустойку за период с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежащим удовлетворению.   

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "В-Строй" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЗАБАВА+" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 564 057,40 руб., неустойки (пени) в размере 783 478,64 руб., рассчитанную на день составления иска – 05.09.2022, неустойку за период с 06.09.2022 по день фактической оплаты долга, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 738 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко