Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1689/2019

город Владикавказ

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2019 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 76 217 рублей 97 копеек (с учетом уточнений)

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании ООО «Кристалл Плюс» сумму основного долга по договору № 9757/138 от 27.07.2016 за январь 2019 в размере 69 902 рублей 54 копеек, неустойку за период с 21.02.2019 по 29.03.2019 в размере 1 541 рубля 89 копеек, начисляемую в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 30.03.2019, и 2 858 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом в январе 2019 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 27.07.2016 №9757/138 на сумму 69 902 рубля 54 копейки, что подтверждается актом выполненных услуг. Однако ответчик договорные обязательства по оплате стоимости услуг в январе 2019 года не выполнил, что явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от 11.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 11.04.2019 ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования и доказательства в обоснование своих доводов в срок до 15.05.2019 года. Сторонам разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.06.2019 года.

От ответчика письменный отзыв на иск не поступил.

Определением суда от 10.06.2019 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

27.06.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 69 902 рубля 54 копейки- задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в январе 2019 года, 5 292 рубля 44 копейки- неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 21.02.2019 по 27.06.2019, с продолжением начисления на сумму основного долга (69 902 рубля 54 копейки) за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.06.2019 по день фактического погашения долга.

Суд в порядке статьи 49 процессуального кодекса РФ принял заявленные уточнения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

02.08.2019 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 69 902 рубля 54 копейки- задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в январе 2019 года, 6 315 рублей 43 копейки- неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 21.02.2019 по 01.08.2019, с продолжением начисления на сумму основного долга (69 902 рубля 54 копейки) за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.08.2019 по день фактического погашения долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд  принял заявленное уточнение исковых требований.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Сетевая компания) и ответчиком (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.07.2016 №9757/138, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик – оплачивать услуги в порядке, сроки и размерах, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Учет количества электрической энергии, переданной Исполнителем Заказчику, осуществляется в точках учета с помощью средств измерений электроэнергии (мощности), указанных сторонами в Приложении №2 (пункт 4.1 договора).

Снятие показаний приборов учета электрической энергии оформляется Актом первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (пункт 4.3 договора).

По окончании каждого расчетного периода Потребитель и Сетевая компания совместно подписывают двухсторонний акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.5 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Сетевой компанией услуг является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

Сетевая компания в срок не позднее 6 числа месяца, следующего за расчетным представляет Потребителю: акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии), акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, акт об оказании услуг по ведению полного и частичного ограничения режима потребления и по возобновлению, счет-фактуру (пункт 5.4 договора). 

Потребитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Сетевой компании документов, указанных в пункте 5.4 договора, рассмотреть, подписать и направить Сетевой компании представленные акты (пункт 5.5 договора).

При неполучении от Потребителя в сроки, указанные в пункте 5.5 договора, с замечаниями или без замечаний акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, односторонне подписанный Сетевой компанией, имеет полную юридическую силу и является основание для расчетов между сторонами (пункт 5.6 договора).

Потребитель производит оплату по передаче электрической энергии до 15-го чиста месяца, следующего за расчетным на основании акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета –фактуры (пункт 5.7 договора).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Потребителем оказанных Сетевой компанией услуг по передаче электрической энергии, Потребитель обязан уплатить Сетевой компании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной Потребителем в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.5 договора).

Все неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством (пункт 8.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует до 31.12.2016 (пункт 9.1 договора).

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год с изменением Приложения №1, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдений положений договора (пункт 9.3 договора).

Судом с учетом пунктов 9.1, 9.3 договора установлено, что договор является действующим.

Истцом в январе 2019 года были выполнены договорные обязательства по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанными ответчиком интегральным актом первичного учета переданной электроэнергии и актом оказанных услуг за спорный период времени.

Ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 69 902 рублей 54 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. СОФ/01/798 от 27.02.2019) с требованием погасить образовавшуюся за январь 2019 года задолженность, однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статей 23 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 24 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 26.12.2018 № 48 утверждены тарифы на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Северная Осетия-Алания на 2019 год.

Из п. 136 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Как установлено судом, договор оказания услуг по передаче электрической энергии содержит общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, перечисленные в Правилах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в спорный период времени представлен интегральный акт первичного учета переданной электроэнергии за январь 2019 года и акт об оказании услуг, подписанный ответчиком без возражений и замечаний.

Представленный истцом расчет стоимости услуг составлен с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 26.12.2018 №48.

Спора по тарифам между сторонами нет. Расчет суммы долга проверен судом, признан верным.

На основании вышеизложенного, суд считает, требования истца о взыскании 69 902 рублей 54 копеек стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии договору от 27.07.2016 №9757/138 за январь 2019 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.02.2019 по 01.08.2019 в размере 6 315 рублей 43 копеек (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Предъявляя требования о взыскании пеней в размере 6 315 рублей 43 копеек за период с 21.02.2019 по 01.08.2019, истец исходил из положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, требования истца о взыскании пени за период с 21.02.2019 по 01.08.2019 в размере 6 315 рублей 43 копеек суд посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенных правовых норм, суд посчитал требования истца о начислении пени с 02.08.2019 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ законными, подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску с учетом уточненных требований составляет 3 049 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в 3 000 рублей, в связи с чем, сумма в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов, в остальной части, сумма государственной пошлины, с учетом уточненных требований (49 рублей), подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по передаче электроэнергии, оказанные по договору № 9757/138 от 27.07.2016 за январь 2019 года в размере 69 902 рублей 54 копеек, неустойку за период с 21.02.2019 по 01.08.2019 в размере 6 315 рублей 43 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга (69 902 рубля 54 копейки) из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 02.08.2019 по день фактического погашения задолженности и 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета госпошлину в сумме 49 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья  Э.Ю. Дзугкоева