АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4365/2021

12 августа 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 года, полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства  природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 507 руб. 45 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка № 1 от 30.06.2008.

Ответчик исковые требования отклонил.

Согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель, правопредшественник истца) и ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 1 от 30.06.2008 (далее – Договор), согласно которому арендатору сроком на 49 лет передан лесной участок имеющий местоположение: 

- Республика Коми, МОМР «Удорский», ГУ «Ертомское лесничество»,

- Республика Коми, МОМР «Койгородский», ГУ «Кажимское лесничество»,

- Республика Коми, МОМР «Койгородский», ГУ «Койгородское лесничество»,

- Республика Коми, МОМР «Усть-Куломский», ГУ «Пруптское лесничество»,

- Республика Коми, МОМР «Корткеросский», ГУ «Сторожевское лесничество»,

- Республика Коми, МОМР «Сысольский», ГУ «Сысольское лесничество»,

- Республика Коми, МОМР «Удорский», ГУ «Удорское лесничество»,

- Республика Коми, МОМР «Усть-Куломский», ГУ «Усть-Куломское лесничество»,

- Республика Коми, МОМР «Усть-Куломский», ГУ «Усть-Немское лесничество».

В силу статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. 

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Договором предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки.

Так, в соответствии с пунктом 4.1.12 договора аренды,  если арендатором допущено такое нарушение, как оставление невывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под трассы лесовозных дорог, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяца подлежит начислению неустойка в размере 3-хкратной  ставки  платы за объем невывезенной в срок или оставленной аварийной древесины.

При этом, согласно пункту 4.1.13 договора такая неустойка взыскивается в соответствии с гражданским законодательством, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, отпускаемых на корню, взятых по первому разряду такс, независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относился квартал, в котором допущены лесонарушения, без применения норм их снижения; разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре и для всего объема древесины применяется ставка платы, установленная  на деловую древесину средней категории крупности.

Пунктом 4.1.14. предусмотрено, что при выявлении указанных нарушений арендодатель выдает арендатору предписание с указанием сроков устранения данных недостатков, и в случае неустранения таких недостатков в установленный срок, арендодатель вправе взыскать неустойку, обратившись в арбитражный суд.

Лесной декларацией № 42 от 25.07.2019 Общество заявило об использовании лесного участка на период с 04.08.2019 по 03.08.2020.

Письмом от 16.03.2020 исх. № 04-01/210 Министерство известило ответчика о проведении осмотра мест рубок в  Мылвинском  участковом лесничестве.

28.07.2020 по результатам осмотра лесного участка участковым лесничим Мылвинского участкового лесничества составлен акт осмотра лесосеки № 29, согласно которому Обществом допущено нарушение лесного законодательства, а именно неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,5 га. 

Претензионным письмом № 79/2020 от 11.08.2020 истец указал ответчику на необходимость в срок до 13.09.2020  устранить допущенные лесонарушения.

Претензионным письмом № 82/2020 от 11.08.2020  истец предъявил ответчику для оплаты неустойку в размере 5 507 руб. 45 коп.

Неисполнение ответчиком требования об уплате неустойки, послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 4.1.14 договора аренды предусмотрено, что при выявлении арендодателем нарушений, предусмотренных п. 4.1.12, арендодатель выдает арендатору предписание, с указанием сроков устранения данных недостатков. В случае не устранения арендатором недостатков в установленный срок, арендодатель вправе взыскать неустойку, предусмотренную п. 4.1.12. в Арбитражном суде.

Из буквального толкования пункта 4.1.43 Договора аренды следует, что арендодатель вправе обратиться в суд с иском о взыскании неустойки только в случае непринятия арендатором мер для устранения нарушений в срок, установленный в предписании.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 79/2020 от 11.08.2020 об устранении нарушений в виде неудовлетворительной очистке мест рубок в срок до 13.09.2020.

Из представленной в материалы дела  справки от 28.08.2020, составленной участковым лесничим Мылвинского участкового лесничества ФИО2, следует, что лесонарушение в квартале 169 устранено.

Таким образом, нарушение лесного законодательства устранено ответчиком до истечения установленного срока, указанного в претензионном письме № 79/2020 от 11.08.2020.

Следовательно, у истца не возникло право на взыскание неустойки в соответствии с договором аренды лесного участка № 1 от 30.06.2008.

В силу изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Безносикова