АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11857/2018

г. Кострома

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.12.2018 № 01/884,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами» о взыскании 87 724 рублей 92 копеек задолженности по договору от 09.04.2010 № 06-ТО/10, 24 520 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2015 по 14.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами» о взыскании 87 724 рублей 92 копеек задолженности по договору от 09.04.2010 № 06-ТО/10, 24 520 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2015 по 14.02.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Костромагазресурс» (подрядчик) и ООО «Управление домами» (заказчик) заключен договор от 09.04.2010 № 06-ТО/10 на выполнение работ по техническому обслуживанию.

Согласно пункту 1.1 указанного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями договора выполнить работы по техническому обслуживанию, ликвидации аварийных ситуаций и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) заказчика, и сдать их результаты, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании пункта 3.1 договора стоимость работ, не предусмотренных в перечне работ (Приложении № 2), определяется согласно действующему на момент выполнения работ прейскуранту подрядчика.

В силу пункта 3.4 договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств после окончания выполнения работ по каждому дому, содержащему обслуживаемые газопроводы, в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора подрядчиком были выполнены предусмотренные в нем работы, что подтверждается обоюдно подписанными сторонами актами выполненных работ: от 31.07.2015, от 30.10.2015, от 31.12.2015, от 29.01.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 29.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 30.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком денежного обязательства возникла задолженность по оплате выполненных работ, что послужило основанием для направления подрядчиком претензии от 19.03.2018 № 01/156.

Так как оплата задолженности периодически производилась лишь частично, ООО «Костромагазресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Управление домами» 87 724 рублей 92 копеек задолженности по договору от 09.04.2010 № 06-ТО/10, а также 24 520 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2015 по 14.02.2019.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт выполнения работ по договору и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты выполненных работ.

С учетом изложенного уточненные требования истца о взыскании суммы задолженности, сложившейся на дату вынесения решения по настоящему делу, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление домами», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: г. Шарья Костромской области, ул. Микрорайон 2, д. 43, пом. 75, зарегистрированного 20.07.2009 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Караваево Костромского района Костромской области, ул. Штеймана, д. 4, зарегистрированного 22.08.2001 в качестве юридического лица, 87 724 рубля 92 копейки задолженности по договору от 09.04.2010 № 06-ТО/10, 24 520 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2015 по 14.02.2019, 4 367 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 116 612 рублей 88 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п. Караваево Костромского района Костромской области, ул. Штеймана, д. 4, зарегистрированному 22.08.2001 в качестве юридического лица, государственную пошлину в сумме 515 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 03.09.2018 № 1209.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                         Т.Н. Смирнова