АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1888/2019

г. Ульяновск

28 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

  общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Чердаклы

 к обществу с ограниченной ответственностью «Авиацентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия, г. Саранск

 о взыскании 1 807 438  руб. 72 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.03.2019, паспорт; ФИО3, директор, паспорт;

от ответчика – не явился;

                                                   У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ульяновское АВС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Авиацентр» о взыскании 1 807 438,72 руб., из которых 1 542 051,64 руб. – основной долга по субагентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок от 15.02.2016, а 265 387,08 руб. – пени за период с 01.03.2017 по 23.10.2018, а также пеней за период с 24.11.2018 по день фактической оплаты долга. 

Определением от 14.02.2019 данное исковое заявление было принято к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представители истца ООО «Ульяновское АВС» исковые требования  поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Авиацентр» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.  

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Ульяновское АВС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 между ООО «Ульяновское АВС» (Агент) и ООО «Авиацентр» (Субагент) было заключено субагентское соглашение о продаже пассажирских перевозок, по которому Субагент обязался оформлять и продавать авиаперевозки от имени Агента на основе требований и правил Агента. 

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Соглашения Агент обязался выплачивать Субагенту комиссионное вознаграждение в размерах в соответствии с приложением «Б»» настоящего Соглашения, которое выплачивается в качестве компенсации за услуги, предоставляемые Агенту в соответствии с настоящим соглашением и действующим законодательством РФ.

В пункте 4.3 Соглашения указано, что все суммы, полученные Субагентом за продажу перевозок, включая сборы, а также причитающиеся Субагенту комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Соглашения, являются собственностью Агента и доверены Субагенту от имени Агента на хранение до тех пор, пока не будут произведены необходимые взаиморасчеты за проданные перевозки между сторонами настоящего Соглашения.

Субагент будет перечислять Агенту все суммы полученные им за проданные перевозки, в соответствии с приложением «В» настоящего Соглашения за вычетом причитающегося ему комиссионного вознаграждения, размер которого указан в приложении «Б» (пункт 4.4).

В соответствии с приложением «Б» к агентскому соглашению Субагент выплачивает комиссионное вознаграждение в пользу Агентства в размере 150 руб. с каждого проданного участка, а также ежемесячно компенсирует расходы Агентства на содержание пультов, описанных в АРС – 750 рублей/пульт, и сопровождение программного обеспечения эмуляторов терминалов – 812 рублей/пульт.

Дополнительным соглашением от 20.07.2016 к субагентскому соглашению стороны установили размер комиссионного вознаграждения с 21.07.2016 в размере 200 руб. с каждого проданного участка.

В соответствии с приложением «В» к агентскому Соглашению Субагент предоставляет Отчет о движении бланков перевозочных документов по утвержденной Агентом форме 11, 21 и 01-го числа каждого месяца; а также перечисляет выручку от продажи авиаперевозок 6-го, 11-го, 16-го, 21-го, 26-го и 01-го числа каждого месяца.    

Истец указывает, что свои обязанности по указанному субагентскому соглашению исполнил надлежащим образом. Со своей стороны ответчик в нарушение условий субагентского соглашения обязательство по своевременному и полному перечислению истцу денежных средств, вырученных от продажи авиаперевозок, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 1 542 051,64 руб.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2017, подписанный обеими сторонами; карточка счета истца в отношении контрагента ООО «Авиацентр»), а также не оспаривается ответчиком.  

Истец 09.10.2018 направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, ответчик не оспорил наличие и размер задолженности, доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по субагентскому соглашению в размере 1 542 051,64 руб. должно быть удовлетворено.

 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В статье 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.         

В соответствии с пунктом 5 приложения «В» к субагентскому соглашению в случае несвоевременного перечисления причитающихся Агенту сумм, начисляются пени по учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, просроченный после установленного срока перечисления. 

На основании чего истец начислил ответчику пени за период с 01.03.2017 по 23.11.2018. По подсчету истца, размер данных пеней составил 265 387,08 руб. 

Ответчик не оспорил представленного истцом расчета пеней и не представил свой контррасчет неустойки.

По мнению суда, расчет пеней произведен истцом верно, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере – 265 387,08 руб.

Также основано на нормах закона и подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 24.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, исковые требования ООО «Ульяновское АВС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Ульяновское АВС» оплатило государственную пошлину в размере 31 074 руб. Кроме того, истец понес расходы в размере 5 000 руб. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 01.11.2018 с ИП ФИО2 и платежным поручением №1920 от 06.02.2019. Размер указанных расходов не является завышенным. Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ульяновское АВС» в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика также в полном объеме. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

      Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиацентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС»:

- 1 542 051 (один миллион пятьсот сорок две тысячи пятьдесят один) руб. 64 коп. – основной долг по субагентскому соглашению от 15.02.2016;

- 265 387 (двести шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 08 коп. – пени за период с 01.03.2017 по 23.11.2018;

- пени за период с 24.11.2018 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные от остатка суммы основного долга по действующей ключевой ставке Банка России;

- 31 074 (тридцать одна тысяча семьдесят четыре) руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

- 5 000 (пять тысяч) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников