АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-5516/2019

23 декабря 2019 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании права общей долевой собственности (1/2 долю ФИО2, 1/4 долю ФИО3, 1/4 долю ФИО4) на объект недвижимого имущества склад общей площадью 1877,3 кв.м., расположенный по адресу 

<

...>, литера ББ1Б2, на земельном участке с кадастровым № 19:01:160106:239, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Автоцентр КрасГазСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО5, 

в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации города Абакана с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании права общей долевой собственности (1/2 доли ФИО2, 1/4 доли ФИО3, 1/4 доли ФИО4) на объект недвижимого имущества склад общей площадью 1877,3 кв.м., расположенный по адресу 

<

...>, литера ББ1Б2, на земельном участке с кадастровым № 19:01:160106:239.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.12.2019 иск удовлетворён. Суд признал право общей долевой собственности индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 1/2 доли, индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 1/4 доли, индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 1/4 доли на объект недвижимого имущества склад общей площадью 1877,3 кв.м., расположенный по адресу 

<

...>, литера ББ1Б2, на земельном участке с кадастровым № 19:01:160106:239.

При принятии решения арбитражным судом не разрешён вопрос о возврате государственной пошлины по делу. 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания и проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Государственная пошлина по результатам рассмотрения дела составляет 18 000 рублей. Как следует из материалов дела, истцами произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 36 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями. 

Расходы истцов по государственной пошлине в сумме 18 000 рублей на основании  пункта 19 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», относятся на истцов и не подлежат возмещению.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 18 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 29.04.2019 № 56 на сумму 3000 рублей, от 27.05.2019 № 63 на сумму 15 000 рублей.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 9000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 29.04.2019 № 61 на сумму 1500 рублей, от 27.05.2019 № 68 на сумму 7500 рублей.

Индивидуальным предпринимателем ФИО4 произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 9000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 29.04.2019 № 60 на сумму 1500 рублей, от 27.05.2019 № 61 на сумму 7500 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 000 рублей подлежит возврату истцам из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением от 27.05.2019 № 63. 

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 27.05.2019 № 68. 

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 27.05.2019 № 61.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                              С.М. Тропина