АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2788/2017

08 сентября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР-СЕРВИС ИВАНОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 153000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судебный Медиатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 153022, 

<

...>; фактический адрес: 153000, 

<

...>, 1/3)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пеней (с учетом уточнения от 07.09.2017),

при участии лиц:

от истца – генерального директора ФИО2 (паспорт), решение № 1 от 04.09.2013,

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР-СЕРВИС ИВАНОВО» (далее – истец, ООО «КУРЬЕР-СЕРВИС ИВАНОВО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судебный Медиатор»  (далее – ответчик, ООО «Судебный Медиатор») о взыскании задолженности по договору  о предоставлении услуг по экспресс-доставке от 25.05.2015 № 0140 КСИ в размере 20 756 рублей, договорной неустойки в размере 26 246 рублей 70 копеек.

18.04.2017 исковое заявление оставлено без движения, подателю иска для устранения недостатков согласно определению суда установлен срок до 10.05.2017.

27.04.2017 ООО ««КУРЬЕР-СЕРВИС ИВАНОВО» представило в суд, в том числе, подлинник платежного поручения от 06.04.2017 № 154 на сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей; направленное в адрес ответчика денежное требование  от 24.01.2017.

Определением суда от 12.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08.06.2017 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 11.07.2017.

13.07.2017 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 07.08.2017.

Судебное извещение ответчиком не получено, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена организацией почтовой связи в суд ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за ее получением, вторичная отметка о вручении на конверте имеется.

Предварительное судебное заседание проведено при участии представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Определением суда от 07.08.2017 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 07.09.2017.

Определение о назначении судебного заседания направлено ответчику по фактическому адресу.

Судебное извещение получено ответчиком по адресу: 153000, 

<

...>/3,  уведомление вернулось в суд. 

Судебное заседание проведено при участии представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части суммы договорной неустойки, просил взыскать 25 520 рублей  34 копейки за период с 15.07.2016 по 03.04.2017. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 07.09.2017.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд на основании части 3 статьи 156 АК РФ рассматривает спор по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

25.05.2015 между ООО «КУРЬЕР-СЕРВИС ИВАНОВО» (далее – исполнитель) и ООО «Судебный Медиатор» (далее – клиент) заключен договор о предоставлении услуг по экспресс - доставке  № 0140 КСИ (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Клиенту  комплекс услуг по приему, обработке, перевозке и доставке экспресс-отправлений клиента по территории РФ и за ее пределами, а клиент обязуется оплачивать услуги исполнителя по тарифам, указанным в Приложениях № 1; 2; 2.1; 2.2; 3; 3.1; 3.2; 3.3; 4; 5; 6; 6.1 к настоящему договору. Услуги по настоящему договору оказываются по принципу «от двери до двери».

Согласно пункту 6.2 договора оплата услуг исполнителя производится клиентом на основании счетов, выставляемых исполнителем клиенту по окончании отчетного периода.

Отчетный период по настоящему договору - календарный месяц (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4. договора клиент оплачивает исполнителю оказанные  согласно п. 1 настоящего договора услуги в течение 5 (пяти)  рабочих дней с момента получения соответствующего счета.

Пунктом  4.2.1 договора предусмотрено, что в случае задержки клиентом в перечислении  на расчетный счет исполнителя причитающихся  сумм за оказанные услуги, исполнитель вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,5 % от причитающейся к оплате сумы за каждый день просрочки.

Взыскиваемая задолженность образовалась в связи с неисполнением обязательств в рамках договора за оказанные услуги за июнь, июль 2016 года на сумму в размере 20 756  рублей 00 копеек (счета на оплату от 30.06.2016 № 589, от 31.07.2016 № 702, адресные бланки о вручении от 07.07.2016 № 495-ВВ-А442603552, от 04.08.201 № 495-ВВ-А442618318, отчеты о доставках № 495-00000736783, № 495-00000744600).

В связи с неоплатой оказанных услуг по указанным счетам 29.01.2017 истец направил ответчику претензию.

По истечении тридцатидневного срока, установленного статьей 4 АПК РФ для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 65-71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям сторон, связанным с исполнением договора о предоставлении услуг по экспресс-доставке от 25.05.2015 № 0140 КСИ применяются общие положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Сумма задолженности ООО «Судебный Медиатор» подтверждается представленными в материалы дела копиями счетов, адресных бланков, отчетами о доставках.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

Возражения в отношении заявленных требований со стороны ответчика не поступало, расчет суммы основного долга ответчик не оспорил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта оказания услуг ответчику, отсутствия доказательств оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору услуг по экспресс-доставке в размере 25 520 рубля 34 копейки подлежат удовлетворению.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В договоре стороны согласовали размер ответственности за несвоевременную оплату 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, суд находит требование о взыскании неустойки за указанный в иске период обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен истцом верно.

За период с 15.07.2016 по 03.04.2017 неустойка начислена в размере 25 520 рублей 34 копейки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Возражения в отношении заявленной суммы пени со стороны ответчика не поступали, о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

В связи с вышеизложенным, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки не имеется.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек платежным поручением от 06.04.2017 № 154.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь статьями 110, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР-СЕРВИС ИВАНОВО» к обществу с ограниченной ответственностью «Судебный Медиатор»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судебный Медиатор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР-СЕРВИС ИВАНОВО» задолженность по оплате услуг по договору от 25.05.2015 № 0140 КСИ в размере 20 756 рублей; сумму неустойки за период с 15.07.2016 по 03.04.2017 в размере 25 520 рублей 34 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению от 06.04.2017 № 154.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    И.В. Караваев