АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-135/2024  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 августа 2024 года  

Дополнительное решение

 в полном объеме изготовлено 15 августа 2024 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Соколовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  А44-135/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Агентство по организации капитальных ремонтов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОХС ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 129 040 руб. 04 коп. 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1, дов. б/н от 15.01.2024  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по организации  капитальных ремонтов» (далее – истец, ООО «АКР») обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ОХС ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ОХС ГРУПП») о взыскании (с  учетом уточнения от 23.05.2024) 129 040 руб. 04 коп., в том числе 42 000 руб.  неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса по договору на выполнение  работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 022/2 от  10.11.2020, 71 651 руб. 89 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости  материалов и оборудования, 6 509 руб. штрафа за нарушение сроков исполнения работ, 8  879 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму невозвращенного аванса за период с 30.01.2021 по 31.03.2022, процентов за  пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения  обязательств начиная с 02.10.2022, а также расходов по уплате госпошлины и 279 руб. 30  коп. почтовых расходов.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.07.2024 с ООО «ОХС  ГРУПП» в пользу ООО «АКР» взыскано 117 540 руб. 04 коп., в том числе 42 000 руб.  неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса, 60 151 руб. 89 коп.  неосновательного обогащения в виде стоимости материалов и оборудования, 6 509 руб.  штрафа за нарушение сроков выполнения работ, 8 879 руб. 15 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 42 000 руб. 00 коп.  за период с 30.01.2021 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму 42 000 руб. 00 коп., начиная с 02.10.2022 по день  фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. 00 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

При этом при принятии решения по делу, судом не решен вопрос о распределении  почтовых расходов в сумме 279 руб. 30 коп.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 26.07.2024 судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения по делу назначено на 15.08.2024.  

В судебном заседании 15.08.2024 представитель истца просил взыскать с  ответчика 279 руб. 30 коп. почтовых расходов.  

Ответчик, в судебное заседание своего представителя не направил. 

 В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица  на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является  исчерпывающим.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1)  расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового  заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких  расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до  предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также  связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в  суде с его участием.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением дела истец  пронес почтовые расходы в сумме 279 руб. 30 коп.  

Исковые требования ООО «АКР» в размере 129 040 руб. 04 коп. удовлетворены  на сумму 117 540 руб. 04 коп., что составляет 91,09 %.  

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 254 руб. 41 коп. почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 161-167, 173, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОХС ГРУПП» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Агентство по организации капитальных ремонтов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 254 руб. 41 коп. почтовых расходов.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Соколова Е.А.