Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41204/2022

25 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2  

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ" (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" (далее - Жилкомсервис) о взыскании 1067309,20 руб. задолженности, 44898,14 руб. неустойки за период с 02.02.2022 по 21.04.2022, с начислением ее по день фактической оплаты задолженности по договорам от 09.11.2021 № 127-СР (далее - Договор № 127) и от 09.11.2021 № 128-СР (далее -  Договор № 128),

Определением от 26.04.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец 30.06.2022 уточнил исковые требования в части долга, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности в размере 150000 руб. платежным поручением от 28.04.2022 № 2190 и в размере 100000 руб. платежным поручением от 17.05.2022 № 1899, в связи с чем просил взыскать 817309,20 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь на оплату ответчиком задолженности в размере 217309,20 руб. по платежному поручению от 30.06.2022 № 1991, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил требование о взыскании задолженности до 600000 руб. Суд принял уточнение. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Жилкомсервисом (заказчиком) заключены Договоры № 127 и 128 на следующих условиях.

По Договору № 127 Подрядчик обязуется, в установленный срок выполнить собственными силами, за счет собственных средств и материалов, работы по косметическому ремонту лестничных клеток в соответствии с локальными сметами и условиями настоящего Договора, и передать полученный при выполнении работ результат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

По Договору № 128 Подрядчик обязуется, в установленный срок выполнить собственными силами, за счет собственных средств и материалов, работы по косметическому ремонту лестничных клеток в соответствии с локальными сметами и условиями настоящего Договора, и передать полученный при выполнении работ результат в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1: 

- Договора № 127 цена подлежащих выполнению Подрядчиком работ составляет: 1067309,20 руб. 

- Договора № 128 цена подлежащих выполнению Подрядчиком работ составляет: 995599,20 руб. 

По п. 3.4. Договоров основанием подтверждения стоимости выполненных работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма № КС-2) и счет-фактура.

В силу п. 3.7. Договоров оплата выполненных работ осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- 50% оплата от стоимости работ - в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания обеими Сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3);

- оставшиеся 50% от стоимости работ - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения Заказчиком от Подрядчика списка привлеченных третьих лиц для исполнения обязательств по настоящему Договору с указанием сведений о фактически оплаченных Подрядчиком товарах, работах (услугах) в пользу привлеченных третьих лиц. В случае не предоставления и/или несвоевременного предоставления Подрядчиком списка привлеченных третьих лиц, а также в случае его ненадлежащего оформления Заказчик не несёт ответственности за просрочку обязательств по оплате.

Согласно п. 7.6. Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате Цены Договора. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Договора. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Подрядчика, а также если данное нарушение обязательств было обусловлено отсутствием бюджетного финансирования.

Стороны подписали: 

- по Договору № 127 акты о приемке выполненных работ от 02.12.2021 № 1 на сумму 300565,20 руб., от 02.12.2021 № 1 на сумму 766744 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 02.12.2021 № 1 на сумму 1067309,20 руб.; 

- по Договору № 128 акты о приемке выполненных работ от 02.12.2021 № 1 на сумму 330674,40 руб., от 02.12.2021 № 2 на сумму 231403,20 руб., от 02.12.2021 № 3 на сумму 433521,60 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат. 

Общество обратилось к Жилкомсервису с требованием оплаты задолженности (претензия от 01.03.2022).

Отказ Жилкомсервиса удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты сдачи-приемки работ по спорным договорам подтверждаются подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В подтверждение частичной оплаты ответчиком задолженности истец представил в материалы дела платежные поручения.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты оставшейся части задолженности не поступили. 

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 600000 руб. задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требования о взыскании неустойки за период с 02.02.2022 по 21.04.2022 в размере 44898,14 руб., а также просил взыскать ее по день фактической оплаты задолженности на основании пункта 7.6 договоров.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования частично, по состоянию на 30.03.2022 в размере 19602,91 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требований.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРСТРОЙ" 600000 руб. задолженности, 19602,91 руб. неустойки и 23573 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.