АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8303/2020

05 августа 2020 года

город Саратов

 

    Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 июля 2020 года

    Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Балаковское АЭС-Авто», г.Балаково Саратовской обл. к ООО «ТехАтомСтрой», г.Санкт-Петербург о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг автотранспортом №5-01/03 от 21.01.2019 г. в размере 11 222 руб. 11 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору №5-01/03 от 21.01.2019 г. в размере 875 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балаковское АЭС-Авто», г.Балаково Саратовской обл. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «ТехАтомСтрой», г.Санкт-Петербург о взыскании задолженности за ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг автотранспортом №5-01/03 от 21.01.2019 г. в размере 11 222 руб. 11 коп., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору №5-01/03 от 21.01.2019 г. в размере 875 руб. 32 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части изготовлено судом 09.07.2020.

29 июля 2020 года в  адрес суда от ООО «ТехАтомСтрой» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «ТехАтомСтрой» и составить мотивированное решение по делу №А57-8303/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 24 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и  ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.01.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью «Балаковская АЭС-Авто» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехАтомСтрой» (заказчиком), заключен договор на оказание услуг автотранспортом №5-01/03,  согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по представлению специальной техники, механизмов и грузового автотранспорта (далее именуемые автотранспорт) для оказания услуг на объектах заказчика (далее именуемые услуги), заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить.

В соответствии с п. 3.6. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре на основании счета, акта оказанных услуг. При оформлении данных документов исполнитель указывает номер и дату договора. Расчеты по договору осуществляются денежными средствами в течение 5 (пяти) дней после подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2019г., а в части взаиморасчетов за оказанные услуги - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Кроме того, 23.08.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору на оказание услуг автотранспортом № 5-01/03 от 09.01.2019 года.

Согласно п. 1. дополнительного соглашения №1 от 23.08.2019 исполнитель предоставляет заказчику счет на оплату, счет-фактуру, акт оказанных услуг не позднее 01 числа месяца (включительно) следующего за отчетным.

При невозможности предоставления оригиналов отчетной документации за отчетный месяц до 1-го числа следующего месяца исполнитель направляет заказчику копии по электронной почте с последующим направлением оригиналов не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик в течение 5 (пяти) календарных дней подписывает акт оказанных услуг и возвращает один экземпляр исполнителю или направляет исполнителю письменный мотивированный отказ, содержащий перечень возражений и их обоснование. При не подписании акта оказанных услуг и не предоставлении письменного мотивированного отказа в установленный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежащим оплате.

Согласно п. 3. дополнительного соглашения №1 от 23.08.2019 стороны пришли к соглашению распространить срок действия дополнительного соглашения на отношения с 01.08.2019.

Буквальное толкование условий договора на оказание услуг автотранспортом № 5-01/03 от 09.01.2019 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

Судом установлено, что в договоре на оказание услуг автотранспортом № 5-01/03 от 09.01.2019 года определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору на оказание услуг автотранспортом № 5-01/03 от 09.01.2019 года за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, оказанные ответчику, остались не оплаченными.

В материалах дела имеется акт об оказании услуг №БП-001451 от 30.11.2019 на сумму 11222,11 руб., подписанный обеими сторонами и скреплен печатью организаций.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договорам услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

На основании выполненных работ истцом был выставлен счет  на оплату.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами. 

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком заявлялись какие-либо возражения до момента обращения в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Судом установлено, что для решения вопроса в досудебном порядке ООО «Балаковская АЭС-Авто» в адрес ООО «ТехАтомСтрой» были направлены претензионные письма:

1) 21 января 2020 г. (исх. №182/75-исх.ст. от 21.01.2020) о необходимости погашения в кратчайшие сроки образовавшейся задолженности за ноябрь 2019 года в размере 11 222,11 руб., в том числе НДС 20%.

2)  16 марта 2020 г. (исх. №182/511-исх.ст от 16.03.2020) о необходимости погашения образовавшейся задолженности в кратчайшие сроки за ноябрь 2019 года в размере - 11 805,66 руб., в том числе НДС 20%, и из них сумма основного долга по договору за ноябрь 2019 года - 11 222, 11 руб., сумма неустойки за каждый день просрочки по договору - 583,55 руб., рассчитанная по состоянию на 13.03.2020г.

Претензионные письма направленные в адрес ответчика, остались без ответа и удовлетворения.

Таким образом, оценив указанные претензии, суд считает, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по договору на оказание услуг автотранспортом № 5-01/03 от 09.01.2019 года в размере 11 222 рубля 11 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору на оказание услуг автотранспортом № 5-01/03 от 09.01.2019 года,  за период с 09.12.2019 года  по 12.05.2020 года  истец в порядке пункта 6.2. договора начислил пени  в размере  875 рублей 32 копейки.

В пункте 6.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного осуществление платежей, предусмотренных настоящим договором заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлял.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по вышеуказанному договору за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг являются обоснованными.

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере  11 222 рубля 11 копеек,  неустойки за период с 09.12.2019 года по 12.05.2020 года  в размере 875 рублей 32 копейки, поскольку они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехАтомСтрой», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балаковская АЭС-Авто», г.Балаково Саратовской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в ноябре 2019 года по договору на оказание услуг автотранспортом №5-01/03 от 21.01.2019 г. в размере 11 222 рубля 11 копеек, неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по договору №5-01/03 от 21.01.2019 г. в размере 875 рублей 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке  упрощенного  производства может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                С.А. Федорцова