АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9387/2021

г. Иваново

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в сумме 101 272 рублей 40 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению твердыми коммунальными отходами» (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕН» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.09.2018 по 30.04.2021 в сумме 172 129 рублей 29 копеек, неустойки за период с 11.10.2018 по 10.06.2021 в сумме 26 239 рублей 64 копейки, судебных издержек в сумме 20 987 рублей 50 копеек.

Определением от 04.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.11.2021 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2022.

Определением от 31.01.2022 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.03.2022.

В итоговое судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; от истца поступило ходатайство об отзыве ранее поданного заявления об оставлении иска без рассмотрения и рассмотрении дела по существу по уточненным требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.09.2018 по 19.12.2019 в сумме 81 540 рублей 14 копеек, неустойки за период с 11.10.2018 по 10.06.2021 в сумме 19 732 рубля 26 копеек, судебных издержек в сумме 20 987 рублей 50 копеек.

Заявление об уточнении иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Общество наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведённого Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811. 

По результатам конкурсного отбора, 17.01.2017 Обществом с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области в редакции дополнительного соглашения от 27.01.2017, по условиям которого Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора (пункт 7.2 соглашения).

Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 №177-к/4, от 01.11.2018 №230-к/1, от 20.12.2018 №239-к/8 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора на период с 01.01.2018 по 31.10.2018 – 480,78 руб./куб.м. с НДС; с 01.11.2018 по 31.12.2018 – 480,80 руб./куб.м. с НДС; с 01.01.2019 по 30.06.2019 – 488,95 руб./куб.м. с НДС; с 01.07.2019 по 31.12.2019 – 516,28 руб./куб.м. с НДС.

Общество с 05.10.2011 по 20.12.2019 являлось собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...> площадью 140,2 кв.м.

Региональным оператором в ходе осмотра здания 01.10.2019 установлено, что по названному адресу зарегистрировано Общество, в здании находится продовольственный магазин, принадлежащий Обществу.

Письмом от 28.05.2018 Региональный оператор направил Обществу подписанный проект договора №11-2-1484 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По условиям направленного Обществу договора, Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Общество (потребитель) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 договора).

Объём твёрдых коммунальных отходов, места их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО определяются согласно приложению к договору (пункт 2 договора).

Способ складирования ТКО – в соответствии с существующим на момент заключения договора способом складирования (пункт 3 договора).

В приложении к договору приведено наименование объекта, объем, место и способ сбора и накопления отходов: 

<

...> (продовольственный магазин, площадь 140,2 кв.м.), объем принимаемых ТКО – 10,515 куб.м в месяц; место накопления ТКО – 

<

...> (общая контейнерная площадка); периодичность вывоза – ежедневно.

Дата начала оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами определяется первым числом месяца, следующего за месяцем, в котором будет утвержден единый тариф на услугу Регионального оператора. Договор заключается на срок до 31.12.2031 года (пункты 4, 26 договора).

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца. Оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6 договора).

Ответственность потребителя по договору установлена в пункте 22 договора, по условиям которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Письмо с экземпляром договора согласно отчету об отслеживании РПО №15300022367924 Обществом получено не было, возвращено отправителю.

Региональный оператор, со своей стороны, исполняя возложенные на него обязательства, в период с 01.09.2018 по 19.12.2019 оказал Обществу услуги по вывозу ТКО на сумму 81 540 рублей 14 копеек.

Претензией от 26.05.2021 Региональный оператор потребовал оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без удовлетворения.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал на отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности за период с 11.09.2018, поскольку договор оказания услуг не может быть заключен с обратной силой; истец не обращался к ответчику с требованием о понуждении заключить договор. Кроме того, Общество указывает на недоказанность Региональным оператором выставляемых объемов ТКО, поскольку Общество с 10.01.2016 использует под продовольственный магазин не всю имеющуюся площадь, из бытовых отходов в деятельности магазина образуется лишь макулатура и пленка, которые утилизируются по соглашению с ООО «Втормет-С». Ответчик также полагает, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по вывозу ТКО за спорный период. Также Общество возражает против взыскания судебных расходов в заявленном размере.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг 

Пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» (далее – Правила №1156).

В подпункте «в» пункта 8(1) Правил № 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу пункта 8(4) Правил № 1156 является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом в силу пункта 2 Правил №1156 потребителем является собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В подпункте «в» пункта 8(1) Правил № 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (пункт 8 (12) Правил № 1156).

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из материалов дела следует, что письмом от 28.05.2018 Региональный оператор направил Обществу подписанный проект договора №11-2-1484 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО (РПО №15300022367924), однако в установленный срок подписанный экземпляр договора либо мотивированный отказ от подписания проекта договора от Общества в адрес истца не поступил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что договор №11-2-1484 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО следует признать заключенным в порядке пункта 8 (12) Правил № 1156 на условиях, указанных Региональным оператором в проекте договора.

Доводы Общества о недопустимости распространения действия договора на отношения сторон, возникшие до его направления ответчику, отклоняются судом, поскольку срок, в течение которого ответчик мог получить направленный Региональным оператором проект договора, подписать его либо направить свои возражения, на начало спорного периода (01.09.2018) уже истек, в связи с чем заявленные истцом требования предъявлены за период после начала действия договора на условиях предложенного истцом проекта договора.

Суд отмечает, что в любом случае на начало спорного периода (01.09.2018) пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» уже предусматривал  обязанность собственника ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств ведения Обществом хозяйственной деятельности и оказания услуг по спорному адресу истцом представлены договор №11-2-1484 от 01.07.2017 на оказание услуг по обращению с ТКО, выписка ЕГРН, акт осмотра от 01.10.2019 с приложением фотографий, платежно-расчетные документы (счета на оплату, УПД), маршрутный график мусоровоза в спорный период, документы о наделении Общества полномочиями регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ивановской области. 

Объем ТКО определен Региональным оператором на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.02.2017 №133-н/1 в следующем порядке (расчет к уточнению иска от 10.03.2022): 10,515 куб.м. в месяц, исходя из следующего расчета: 0,075 куб.м. (норматив для продовольственных магазинов) * 140, 2 кв.м. (площадь помещения).

Отклоняя возражения Общества о том, что ответчик не использует всю площадь помещения со ссылками на приказ директора Общества №3 от 10.01.2016, суд принимает во внимание, что данный документ составлен ответчиком в одностороннем порядке, фактическое неиспользование части площади помещения не освобождает Общество как собственника помещения от обязанности нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате оказанных коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Наличие между Обществом и иным лицом (ООО «Втормет-С») правоотношений по вывозу из помещения макулатуры и пленки является самостоятельным предпринимательским риском ответчика, бремя которого не может быть возложено на истца (с учётом доказанности факта оказания истцом услуг); документы, подтверждающие наличие хозяйственных отношений между Обществом и ООО «Втормет-С» в спорный период, суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что в процессе хозяйственной деятельности Общества образуются только твердые бытовые отходы в виде макулатуры и пленки подлежат отклонению, поскольку носят характер предположений и не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Прочие доводы Общества в данной части были предметом исследования и оценки суда и не содержат оснований для отказа в удовлетворении иска. Кроме того, возражения ответчика в настоящем деле аналогичны возражениям, представленным в дело №А17-11107/2018 по иску Регионального оператора к Обществу о взыскании задолженности за предыдущий период; данным возражениям также была дана правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

На этом основании суд приходит к выводу, что расчет объема ТКО ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами не оспорен. Факт оказания услуг в спорный период в заявленном размере также не оспорен, подтвержден представленными в дело доказательствами. Утверждения истца о ведении хозяйственной деятельности по спорному адресу и об обязанности оплатить услуги по вывозу ТКО ответчик не опроверг,.

Срок оплаты услуг наступил, услуги за период с 01.09.2018 по 19.12.2019 в сумме 81 540 рублей 14 копеек Обществом не оплачены.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2020 № Ф01-14152/2020 по делу № А17-4240/2019, оказание Региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Поскольку доказательства оказания услуг в деле имеются, оплата в полном объеме за оказанные услуги не произведена, иного не доказано, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.09.2018 по 19.12.2019 в сумме 81 540 рублей 14 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив полной оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку за период с 11.10.2018 по 10.06.2021 в сумме 19 732 рубля 26 копеек.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет ответчиком арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, расчет правомерно произведен на основании условий договора.

На этом основании, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт наличия на его стороне задолженности по оплате услуг, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойку за период с 11.10.2018 по 10.06.2021 в сумме 19 732 рубля 26 копеек.

Истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 20 987 рублей 50 копеек, в том числе: 20 000 рублей на оплату услуг представителя, 544 рубля расходов на печать и копирование документов, 443 рубля 50 копеек почтовых расходов.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек по оплате услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, заключенный между Региональным оператором (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области и представлять интересы заказчика при рассмотрении указанных дел в арбитражных судах (пункт 1 договора).

В пункте 2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2021) стороны согласовали стоимость услуг по договору.

В счет оказанной услуги исполнитель получил от Регионального оператора денежные средства в сумме 20 764 рубля по платежному поручению №18404 от 21.09.21 (компенсация представительских расходов, расходов на копирование и частично почтовых расходов на сумму 220 рублей).

Перечисленные документы, подтверждающие несение судебных расходов, представлены в деле, факт несения расходов судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

Ответчик в отзыве на иск привел возражения относительно чрезмерности и неразумности размера взыскиваемых расходов.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства, количеством судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов, учитывая характер и сложность рассмотренного спора, время, необходимое для подготовки материалов по данному делу квалифицированным специалистом, распространенность указанной категории споров, наличие обширной практики применения норм гражданского законодательства об оказании услуг, суд полагает, что разумным пределом возмещения затрат на оплату услуг представителя является 10 000 рублей, при этом руководствуется расценками, установленными разделами 2,5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014.

Понесенные истцом расходы на печать и копирование в сумме 544 рубля,  почтовые расходы в сумме 443 рубля 50 копеек непосредственно связаны с рассмотрением дела, подтверждены представленными в дело документами, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 038 рублей, исчисленные от поддержанных требований в размере 101 272 рублей 40 копеек в связи с удовлетворением иска в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в общей сумме 15 025 рублей 50 копеек (10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя + 544 рубля расходов на печать и копирование документов 443 рубля 50 копеек почтовых расходов + 4 038 рублей расходов по уплате государственной пошлины).

Излишне уплаченная по платежному поручению №18405 от 21.09.2021 государственная пошлина в сумме 2 913 рублей подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕН» о взыскании задолженности и неустойки в сумме 101 272 рублей 40 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» 81 540 рублей 14 копеек задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2018 по 19.12.2019, 19 732 рублей 26 копеек неустойки за период с 11.10.2018 по 10.06.2021, 15 025 рублей 50 копеек судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21.09.2021 № 18405 государственную пошлину в сумме 2 913 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                       Т.В. Романова