АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5111/2016

г. Орел

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2017.

В полном объеме решение изготовлено 23.01.2017.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" Орловская обл., Орел г, ул. Авиационная, 1 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «321 военно-строительное управление» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за январь-февраль 2016 года в сумме 690 458 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5457 руб. 44 коп., всего – 695 916 руб. 17 коп.,

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 22.04.2016        № 26), 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «321 военно-строительное управление» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за январь-февраль 2016 года в сумме 690 458 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5457 руб. 44 коп., всего – 695 916 руб. 17 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просит суд взыскать 709913 руб. 96 коп., из которых 690458 руб. 73 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по февраль 2016 года, 19455 руб. 23 коп. – неустойка за период с 11.02.2016 по 23.03.2016.

Уточнения исковых требований судом приняты.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) порядком, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

22.10.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (истец, поставщик) и ООО «321 военно-строительное управление» (ответчик по делу, потребитель) был заключен договор № 4922 на отпуск и потребление тепловой энергии, пунктом 2.1 которого установлено, что поставщик обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, технологические нужды на нужды горячего водоснабжения в количестве, определяемом на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в графике отпуска (приложение № 2) и в соответствии со списком объектов (приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию. 

Согласно п. 5.1 договора, расчеты за принятую тепловую энергию осуществляются потребителем по тарифам, утвержденным для поставщика управлением по тарифам Орловской области.

В соответствии с п. 5.2 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата за принятую тепловую энергию в расчетном месяце осуществляется потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В пункте 3.1 договора, стороны предусмотрели, что договор заключен на срок с 01.10.2015 до фактического окончания строительства и передачи построенного и введенного в эксплуатацию объекта потребителем эксплуатирующей организации. Датой окончания срока действия настоящего договора является дата подписания акта приема-передачи объекта эксплуатирующей организацией. 

В приложениях 1, 2 к договору стороны согласовали список объектов и график отпуска тепловой энергии

Во исполнение условий указанных договоров истцом за период с января 2016 по февраль 2016 года было отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 690458 руб. 73 коп, что подтверждается универсальным передаточным документом от 30.01.2016        № 1013001, 28.02.2016 № 1922802, полученных ответчиков нарочно, о чем свидетельствуют подписи представителей на универсальных передаточных документах (л.д. 26-27).

Ответчиком не оспорен факт и объемы поставленной тепловой энергии за январь-февраль 2016 года, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

04.03.2016 истцом в адрес ответчика направлено требование по оплате задолженности за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года. 

15.06.2016 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая получена ООО «321 ВСУ» 11.08.2016, о чем свидетельствует подпись представителя на уведомлении о вручении (91-94).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период с января 2016 года по февраль 2016 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования в сумме 690458 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом иска с учетом уточнений исковых требований также является взыскание неустойки в размере 19455 руб. 23 коп. за период с 11.02.2016 по 23.03.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (вступившим в силу с 05.12.2015) в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения, касающиеся порядка начисления пени за несвоевременную и (или) неполную оплату энергоресурсов и определения ее размера. 

Из статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 следует, что действие вышеперечисленных законов в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 9 Закона № 307–ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Абзацы пятый, шестой пункта 3 статьи 1, статья 2, абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 3, подпункт "б" пункта 5, абзацы пятый, шестой подпункта "а" пункта 9, пункт 11 статьи 3, статья 4, абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6, абзацы третий, четвертый пункта 2, абзацы третий, четвертый пункта 3 статьи 7 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Истцом произведен расчет неустойки на основании п. 9.1 Федерального закона      № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня вступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении», арбитражный суд проверил расчет неустойки на сумму 19455 руб. 23 коп., представленный истцом, и признал, что расчет произведен правильно, соответствует нормам закона и обстоятельствам дела.

         Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016       № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 709913 руб. 96 коп., из которых 690458 руб. 73 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января по февраль 2016 года, 19455 руб. 23 коп. – неустойка за период с 11.02.2016 по 23.03.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала оплате государственная пошлина в размере 17198 руб. 28 коп. при цене иска 709913 руб. 96 коп. 

Истец при подаче искового заявления, платежным поручением от 30.03.2016          № 2217 оплатил 16918 руб. государственной пошлины. Кроме того, определением суда от 03.10.2016 произведен зачет государственной пошлины в размере 280 руб. 28 коп., уплаченной по платежному поручению от 28.04.2016 № 2882.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17198 руб. 28 коп., денежные средства в размере 18 руб. 06 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «321 военно-строительное управление» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 690 458 руб. 73 коп. задолженности за отопление за период с января по февраль 2016 года, 19455 руб. 23 коп. неустойки за период с 11.02.2016 по 23.03.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17198 руб. 28 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 18 руб. 06 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.

Судья                                                                                             Л.В. Короткова