2504/2022-124497(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-609/2022

г. Архангельск

08 декабря 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревой И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках  дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК- Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, пом.13, 14, 15)  

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 107078, Москва, ФИО1 пер., дом 10,  стр.1; 163069, 

<

...>)  

о взыскании 6 807 030 руб. 76 коп., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора:  

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий  и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (ОГРН 

<

***>, адрес: 163000, 

<

...>);  

Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору (ОГРН 1081001001927, адрес: 185031, 

<

...> (Октябрьский район) д. 22);  

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>,  адрес: 163000, 

<

...>);  

Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский  сельскохозяйственный центр» (ОГРН 

<

***>, адрес: 107139, г. Москва, ФИО1,  переулок, д.1/11, стр.1);  

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской  области (ОГРН 

<

***>, адрес: 163069, 

<

...>),  

общества с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» (ОГРН 

<

***>;  адрес: 163069, 

<

...>, пом. 8н),  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец,  ООО «РВК-Архангельск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской  

области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному  учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» (далее – ответчик, ФГБУ «ФКП Росреестра»,  Учреждение) о взыскании 6 807 030 руб. 76 коп. задолженности за самовольное  пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в период с  27.07.2021 по 27.10.2021. Требование сделано с учетом уменьшения, сделанного истцом и  принятого судом.  

Определением суда от 07.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий  и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (далее – Управление Роскомнадзора); Североморское межрегиональное управление  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление  Россельхознадзора); Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (далее – Управление Росреестра); Федеральное государственное бюджетное учреждение  «Российский сельскохозяйственный центр» (далее – ФГБУ «Россельхозцентр»);  Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской  области (далее – УМВД России по Архангельской области).  

Определением суда от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Глобалсервис» (далее – ООО  «Глобалсервис»).  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2022 с ФГБУ «ФКП  Росреестра» в пользу ООО «РВК-Архангельск» взыскано 6 807 030 руб. 76 коп. долга, а  также 57 035 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

При изготовлении решения по делу не был разрешен вопрос о распределении  государственной пошлины, излишне уплаченной истцом, в связи с чем судом назначено  судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

До начала судебного заседания истец посредством системы подачи документов в  электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд письменное мнение, в котором просит  вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину.  

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  Истец и Управление Роскомнадзора представили ходатайства о проведении судебного  заседания в отсутствие их представителей.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи  156 и частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Статьёй 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40 данного Кодекса.  

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 10 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера  исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На  возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении,  решении или постановлении арбитражного суда.  

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом было заявлено  требование о взыскании 10 304 652 руб. 24 коп., размер государственной пошлины  составлял 74 523 руб. Истец уплатил государственную пошлину в сумме 47 080 руб. 27  коп., а также заявил ходатайство о зачете государственной пошлины. При принятии  искового заявления произведен зачет государственной пошлины в размере 30 749 руб. 30  коп. и возвращено истцу 3 306 руб. 57 коп. государственной пошлины.  

Протокольным определением от 06.09.2022 суд принял уменьшение исковых  требований до 6 807 030 руб. 76 коп.  

Размер государственной пошлины от окончательно сформулированных истцом  требований составил 57 035 руб. Указанная сумма государственной пошлины на  основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца решением  суда от 17.11.2022.  

С учетом изложенного излишне уплаченная истцом государственная пошлина  составила 17 488 руб. (74 523 руб. – 57 035 руб.). На основании подпункта 3 пункта 1  статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в  размере 17 488 руб. при уменьшении истцом размера исковых требований подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 17 488 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 7923 от 17.12.2021.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия.  

Судья С.А. Максимова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 17.12.2021 4:26:12 

Кому выдана Максимова Светлана Александровна