АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-48556/23

18 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гапликовой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «НПЗ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

третье лицо: ФИО1, о взыскании задолженности, пени, 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПЗ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 847 591, 18 руб., неустойку в размере 128 034, 43 руб.,  неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 847 591, 18 руб., начиная с  19.12.2023 по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 513 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М. А. Малыгина