ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-418/2024

г. Челябинск

11 мая 2024 года

Дело № А07-21058/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2023 по делу № А07-21058/2023.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Оптан-уфа" (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 42 282 руб. 

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оптан-уфа" (ИНН 

<

***>) удовлетворены. 

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптан-уфа" (ИНН 

<

***>) 42 282 руб. сумму пени, 2 000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Газпром Нефтехим Салават» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материально и процессуального права; судом первой инстанции не установлены все необходимые для разрешения спора обстоятельства, заявитель ссылается на то, что на основании запроса на изменение дат клиринговых процедур по договору, направленного ООО «ОПТАН-Уфа» 27.05.2022 (регистрационный номер исходящего документа №4098003), дата завершения поставки дизельного топлива в количестве 65 тонн, приобретенного по Договору №10001043837 от 29.04.2022, была продлена до 05.06.2022. Отгрузка дизельного топлива в адрес контрагента осуществлена 02.06.2022, о чем в личном кабинете биржи составлен отчет участника клиринга категории «А» о завершении поставки биржевого товара, Таким образом, поставка товара осуществлена ООО «Газпром нефтехим Салават» в установленные Приложением №1 к Правилам торгов сроки.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.02.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 судебное заседание отложено на 04.04.2024.

От ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ» поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

Определением от 04.04.2024 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 25.04.2024.

Согласно части 3, части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 24.04.2024 произведена замена судьи Матвеевой С.В. на судью Курносову Т.В. Ввиду замены в составе суда судебное разбирательство начато с начала с учетом совершенных процессуальных действий.

Ответчиком в суд 09.04.2024 и 19.04.2024 направлены пояснения к отзыву, указанные пояснения приобщены к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в суд 22.04.2024 поступили дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд во исполнение определения от 04.04.2024 акционерным обществом «Санкт-Петербуржская международная товарно-сырьевая биржа» 23.04.2024 представлены пояснения с приложенными документами (запросы 4098003 от 27.05.2022 и 4098548 от 30.05.2022, правилами клиринга, регламентом, правилами торгов),  указанные пояснения с документами приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром нефтехим Салават» (по договору - Поставщик) и ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору - Покупатель) заключено Генеральное соглашение №031- 121002398/Б от 19.02.2018 (далее - Генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения №1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов). 

Согласно пункту 9.1. Правил торгов (стр. 33 Правил торгов) условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также Спецификациях биржевого товара. 

В силу пункта 9.3. Правил торгов (стр. 33 Правил торгов) договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных Заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего Договора в Реестр договоров. Договор вступает в силу с момента внесения записи в Реестр договоров Биржи, что подтверждается Выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма Договора считается соблюденной. 

В рамках Генерального соглашения на электронных торгах между ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключен Договор №10001043837 от 29.04.2022, что подтверждается Выпиской из реестра договоров от 29.04.2022. 

Согласно пункту 03.01. Правил торгов (стр. 68 Правил торгов) поставка Товара осуществляется в следующий срок, если иное не установлено в Спецификации биржевого товара: 03.01.1. в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения соответствующего Договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «самовывоз железнодорожным транспортом», «франко-вагон станция назначения с переходом прав собственности на станции отправления», «франко-вагон станция назначения», «франковагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар Покупателя», «франковагон промежуточная станция», «франко-труба», «франко-борт пункт назначения» или «франко-завод». 

В соответствии с 18.03. (стр. 111 Правил торгов) если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями Договора, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3 (три десятых) % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Между тем, как указал истец, поставка ООО «Газпром нефтехим Салават» производилась с нарушением сроков, предусмотренных Правилами торгов, что подтверждается Товарной накладной № 110617283 от 02.06.2022 и прилагаемым Расчетом пени. 

В соответствии с пунктом 15.1. Правил торгов (стр. 48 Правил торгов) в случае возникновения споров и разногласий в связи с заключенными Договорами стороны приложат все усилия для их урегулирования путем переговоров. В случаях, указанных в Приложении № 01 к Правилам торгов, стороны обязаны соблюдать претензионный порядок. Неурегулированные сторонами споры рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 18.13. Правил торгов (стр. 114 Правил торгов) в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. 

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В связи с просрочкой в поставке, ООО «ОПТАН-Уфа» направило в адрес ООО «Газпром нефтехим Салават» претензию № Уфа-ПС-23-000567 от 03.03.2023 с требованием об оплате пени, что подтверждается Уведомлением о вручении от 27.03.2023. 

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что поставка ООО «Газпром нефтехим Салават» производилась с нарушением сроков, предусмотренных Правилами торгов удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в рамках Генерального соглашения на электронных торгах между ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключен Договор №10001043837 от 29.04.2022, что подтверждается Выпиской из реестра договоров от 29.04.2022. 

Согласно пункту 03.01. Правил торгов (стр. 68 Правил торгов) поставка Товара осуществляется в следующий срок, если иное не установлено в Спецификации биржевого товара: 

03.01.1. в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения соответствующего Договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «самовывоз железнодорожным транспортом», «франко-вагон станция назначения с переходом прав собственности на станции отправления», «франко-вагон станция назначения», «франковагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар Покупателя», «франковагон промежуточная станция», «франко-труба», «франко-борт пункт назначения» или «франко-завод». 

В соответствии с 18.03. (стр. 111 Правил торгов) если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями Договора, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3 (три десятых) % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара.

В соответствии с пунктом 19.1 Правил клиринга в случаях, когда согласно условиям Правил торгов участники клиринга - контрагенты по договору поставки вправе по обоюдному согласию договориться и обязаны проинформировать Клиринговую организацию о переносе Даты обеспечения, Даты завершения поставки, каждый из таких участников клиринга для реализации такого права предоставляет в Клиринговую организацию Запрос на изменение дат клиринговых процедур (по форме УКз2, предусмотренной в Приложении 1 к Регламенту клиринга).

Так, в силу пункта 03.04 Приложения № 1 к Правилам торгов покупатель и продавец в порядке, предусмотренном Правилами клиринга, вправе договориться о переносе Даты завершения поставки.

При этом, в соответствии с пунктом 5.2 Регламента клиринга Клиринговая организация осуществляет исполнение Запросов на изменение дат клиринговых процедур только в том случае, если такие запросы предоставлены обоими контрагентами по договору и данные в этих запросах совпадают, а также при условии, что Клиринговой организацией не принималось решение о признании неисполнения обязательств участником клиринга или исключении обязательств из клирингового пула по этому договору.

На основании изложенного, перенос Даты завершения поставки осуществлен Истцом и Ответчиком по Договору по обоюдному согласию, так как Запрос на изменение дат клиринговых процедур поступил, как от Истца, так и от Ответчика, а указанные в них данные полностью совпали. Кроме того, в случае если сторона договора поставки согласно Правилам клиринга, имеет право на изменение даты завершения поставки в одностороннем порядке, то в указанном случае продавец или покупатель информирует Клиринговую организацию о новой дате завершения поставки путем предоставления Уведомления о переносе даты завершения поставки (по форме УКу-2, предусмотренной в Приложении 1 к Регламенту клиринга) с приложением подтверждающих документов, предусмотренных Правилами торгов.

Сторонами  Договора  в  Клиринговую  организацию  по  информационной системе дистанционного обслуживания клиентов «Личный кабинет» в xml-формате представлены следующие документы:

-    Запрос № 4098003 от 27.05.2022 на изменение дат клиринговых процедур по Договору, отправитель ООО «ОПТАН-Уфа».

-    Запрос № 4098548 от 30.05.2022 на изменение дат клиринговых процедур по Договору, отправитель ООО «Газпром нефтехим Салават».

Представленные документы содержат заполненную строку Clearing SupplyDate, где сторонами Договора указана новая дата завершения поставки по Договору: 05.06.2022.

Поскольку, перенос Даты завершения поставки осуществлен Истцом и Ответчиком по Договору по обоюдному согласию, постольку нет правовых оснований для взыскания пени с ответчика за нарушение срока поставки.

Суд отклоняет ссылки ООО «ОПТАН-Уфа» на судебную практику по делу №А40-181633/2020 и прочие судебные акты. В указанных судебных актах не проверялся судами ни первой, ни апелляционной инстанции довод о том, была ли дата изменения поставки обоюдной (по соглашению сторон) или нет. 

В настоящем споре, суд апелляционной инстанции проверил данное обстоятельство, путем истребования в порядке ст. 66 АПК РФ пояснении и доказательств у  АО "СПбМТСБ".

В рамках заключенного генерального соглашения, на основании соответствующей заявки Покупателя между ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключен договор №10001043837 от 29.04.2022 на поставку дизельного топлива в количестве 65 тонн, дата завершения поставки - 29.05.2022.

На основании запроса на изменение дат клиринговых процедур по договору, направленного ООО «ОПТАН-Уфа» 27.05.2022 (регистрационный номер исходящего документа №4098003), дата завершения поставки дизельного топлива в количестве 65 тонн, приобретенного по Договору №10001043837 от 29.04.2022, была продлена до 05.06.2022.

Отгрузка дизельного топлива в адрес контрагента осуществлена 02.06.2022, о чем в личном кабинете биржи составлен отчет участника клиринга категории «А» о завершении поставки биржевого товара.

Таким образом, поставка товара осуществлена ООО «Газпром нефтехим Салават» в установленные Приложением №1 к Правилам торгов сроки.

Отчет участника клиринга принят Клиринговой организацией без нарушений, денежные средства в размере стоимости фактически переданного покупателю биржевого товара перечислены в установленные сроки.

Информация о фактах неисполнения Ответчиком своих обязательств на Официальном сайте Биржи в сети Интернет не размещалась, взимание неустойки или выставления требования по уплате неустойки со стороны Клиринговой организации не производилось.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В связи с отсутствием нарушений сроков поставки по Договору №10001043837 от 29.04.2022, основания для предъявления требований об уплате пени, установленных п. 18.03 Приложения №1 к Правилам торгов, в рамках указанной поставки отсутствуют.

В рассматриваемом деле материалами подтвержден факт того, что сторонами взаимно осуществлена подача запроса на изменение даты поставки, что, согласно вышеприведенным разъяснениям свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания неустойки. Таким образом, позиция суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки, ошибочна.

На основании изложенного решение от 05.12.2023 подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2023 по делу № А07-21058/2023 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Оптан-уфа» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптан-уфа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» судебные расходы по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Председательствующий судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

Т.В. Курносова

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.