136/2021-148227(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2346/2021

город Саратов

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2021 года Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т  

Плюс», Московская область, Красногорский район, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», г.Энгельс  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), о взыскании неосновательного обогащения, при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 18.05.2021 г., от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.04.2021 г. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Т Плюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищная компания» о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2020г.  по октябрь 2020г. в размере 71 847,91 руб.; судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 874 руб.  

Определением суда от 10.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 31.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства.  

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика  задолженность за потребленную тепловую энергию за период июль 2020г., август 2020г.,  сентябрь 2020г., октябрь 2020г. в размере 41 791,92 руб.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и  не нарушает права других лиц.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме с учетом уточнений.  

Ответчик в ходе судебного заседания представил платежные поручения об оплате  потребленной тепловой энергии, пояснил, что признает исковые требования в полном  объеме.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что неурегулированный спор между ПАО «Т Плюс» и  ООО «Жилищная компания» возник в связи с неосновательным обогащением ответчика в  результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию.  

Истец направлял ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в  горячей воде № 14135г, который не был заключен.  

Истец за период с июля 2020 по октябрь 2020 поставил ответчику тепловую энергию  на сумму 41 791 руб. 92 коп. (с учетом уточнения исковых требований), которая ответчиком  не оплачена в полном объеме.  

Согласно представленным истцом сведениям, сумма задолженности за потребленную  тепловую энергию за спорный период составляет 41 791 руб. 92 коп.  

Ответчик в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично.  

 Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

 Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования  или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

 В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном  настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе  дальнейшего производства по делу.  

 Признание ответчиком иска принято судом в соответствии с п.4 ч.4 ст.170  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую  энергию и теплоноситель на общую сумму 41 791 руб. 92 коп.  

Потребленная тепловая энергия за указанный спорный период была оплачена в  процессе рассмотрения дела в суде в сумме 41 791 руб. 92 коп., что подтверждается справкой  

ПАО «Т Плюс» по расчетам с потребителями и платежными поручениями, представленными  в материалы дела. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.  

Таким образом, судом установлено, что, в процессе рассмотрения спора ответчик  оплатил потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 по октябрь 2020 в размере  41 791 руб. 92 коп. после предъявления искового заявления в суд.  

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт оплаты задолженности  ответчика перед истцом за потребленную энергию за период с июля 2020 по октябрь 2020 в  размере 41 791 руб. 92 коп. в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» следует  отказать.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4  094 руб. платежным поручением № 1248 от 26.01.2021г.  

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате госпошлины в сумме 1000 рублей, излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 094  рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс»,  Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания», г.Энгельс (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>), о взыскании неосновательного обогащения за период с  июля 2020г. по октябрь 2020г. в размере 41 791,92 руб. – отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания»,  г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.  

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН  6315376946), Московская область, Красногорский район справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в сумме 3 094 руб., оплаченной по платежному  поручению № 1248 от 26.01.2021 года.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья М.Г. Штремплер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.09.2020 13:04:25

 Кому выдана Штремплер Милена Генриховна