Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2760/2022

г. Челябинск

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Старковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети Златоустовского городского округа», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «Златпроф», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, о взыскании 80 405 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа» (далее – истец, предприятие «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Златпроф» (далее – общество «Златпроф») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  от 15.01.2014 № 6936 за период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года в размере 63 647 руб. 81 коп., а также пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 в размере               16 758 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обосновании исковых требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

Определением от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2022 (л. д. 69-70).

Определением от 27.04.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 08.06.2022 (л.д. 79).

В судебном заседании 08.06.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.06.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2022,              от 24.06.2022 судебное заседание отложено на 01.08.2022 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.08.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.08.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 05.08.2022 судебное заседание отложено на 29.09.2022 в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

В судебном заседании 29.09.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 06.10.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.10.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимся в материалах дела, юридический адрес общества «Златпроф»: 456238, 

<

...>.

Копии определений от 08.02.2022 о принятии искового заявления к производству, от 01.04.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от 15.06.2022 об отложении судебного разбирательства, от 24.06.2022 об отложении судебного разбирательства, от 05.08.2022 об отложении судебного разбирательства направлены судом по указанному юридическому адресу ответчика.

Органом почтовой связи в арбитражный суд возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила № 234), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 11.1 Порядка № 98-п).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил № 234, абзац 5 пункта 11.1 Порядка № 98-п).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления адресату органом почтовой связи соблюден.

Иными сведениями о месте нахождения ответчика арбитражный суд и иные участники процесса не располагают. 

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. 

Отзыв на исковое заявление с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступил.  

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предприятие «Коммунальные сети» ЗГО является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям Златоустовского городского округа.

Обществу «Златпроф» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д.32).

Как следует из материалов дела, между предприятием «Коммунальные сети» ЗГО (теплоснабжающая организация, ТСО) и обществом «Златпроф» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 15.01.2014 № 6936, по условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве (объеме), заявленном потребителем, для нужд теплопотребления, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договорной годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю в натуральном выражении определяется в Гкал в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и составляет 23.4489 Гкал/год, в том числе на отопление 21.8312 Гкал/год; на ГВС 1.2946 Гкал/год; на вентиляцию 0 Гкал/год; потери т/энергии на т/сетях потребителя 0.3231 Гкал/год. Договорной объем подтверждается расчетом расхода тепловой энергии в приложении № 2. 

Учет тепловой энергии производится по общедомовым приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, определенной в приложении № 1, а при отсутствии этих приборов – расчетным путем (пункт 4.1 договора от 15.01.2014 № 6936). 

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение объема потребленного тепловой за отчетный период на тариф, утвержденный Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области» либо Министерства регулирования тарифов и энергетики Челябинской области (в зависимости от срока утверждения тарифа).

В пункте 5.3 договора теплоснабжения определено, что оплата подаваемой потребителю тепловой энергии производится потребителем в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.   

В случае несоблюдения срока оплаты поставленной тепловой энергии, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 7.6 названного договора).

В соответствии с пунктом 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными лицами сторон, ответственных за выполнение условий настоящего договора, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшее с 01 января 2014 года, действует по 31 декабря 2014. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

В период с декабря 2019 по декабрь 2021 года предприятие «Коммунальные сети» ЗГО осуществило поставку тепловой энергии на объект ответчика, стоимость которой  по расчету истца составила 63 647 руб. 81 коп

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило основанием для обращения предприятия «Коммунальные сети» ЗГО в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт и объем поставки истцом в спорный период тепловой энергии, теплоносителя на объект ответчика подтвержден представленными в материалы доказательствами, ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила             63 647 руб. 81 коп. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 63 647 руб. 81 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 в размере 16 758 руб. 15 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 составляют 16 758 руб. 15 коп. 

Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.   

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 80 405 руб. 96 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 3 216 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена, так как заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание результат рассмотрения спора, сумма государственной пошлины в размере 3 216 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златпроф» в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 15.01.2014 № 6936 в размере 63 647 руб. 81 коп., пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 в размере 16 758 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Златпроф» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 216 руб.                00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru