Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-965/2020

город Псков

26 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., 

при    ведении    протокола     судебного   заседания   секретарем   судебного    заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:180016, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:182500, 

<

...>)

о взыскании 3020894 руб. 76 коп. 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» о взыскании 3770894 руб. 78 коп. задолженности по оплате природного газа, фактически принятого в декабре 2019 года в рамках договора поставки газа №42-5-2899/333 от 01.01.2019.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от истца в суд поступило заявление уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с частичной оплатой задолженности, уменьшил сумму исковых требований до 3020894 руб. 76 коп.; кроме того, в указанном заявлении, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От ответчика к заседанию также поступило заявление, согласно которому исковые требования о взыскании долга в размере 3020894 руб. 76 коп. ответчик признал в полном объеме и, одновременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Протокольным определением от 20.05.2020 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняты уточнение исковых требований истцом и признание иска ответчиком. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01.01.2019 был заключен договор поставки газа №42-5-2899/333 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель обязался принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю в согласованных объемах.

Порядок учета газа, цена и порядок расчетов определены разделами 6, 7 договора. 

Во исполнение условий договора истец, согласно товарной накладной №10100083479 от 31.12.2019, поставил в адрес ответчика в декабре 2019 года природный газ на общую сумму 5070894 руб. 76 коп. и выставил ответчику для оплаты соответствующую счет-фактуру.

Принятие ответчиком товара подтверждается подписью представителя и печатью ответчика в указанной товарной накладной, а также сводным актом поданного-принятого газа за декабрь 2019 года.

Однако, несмотря на фактическое принятие ресурса, ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3020894 руб. 76 коп. по оплате газа, поставленного по договору в декабре 2019 года. 

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не произведена, в том числе и после выставления истцом претензионного письма от 30.01.2020 №42/05-511 о необходимости её погашения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в спорный период подтверждается материалами дела, при этом стоимость и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком признаны. Доказательств оплаты поставленного ресурса в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3020894 руб. 76 коп. по оплате газа, поставленного по договору в декабре 2019 года, являются обоснованными, доказанными материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с настоящим исков государственная пошлина была уплачена большем размере (переплата 801,00 руб.), с учетом признания иска ответчиком, в том числе посредством оплаты требований в ходе рассмотрения спора в части суммы 500000 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12556 руб. 20 коп. (30% от госпошлины по делу (41854,00 руб.), исчисленной от первоначальной заявленной суммы иска) подлежат отнесению на ответчика (с учетом признания иска) и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 30098 руб. 80 коп. (70% (29297,80 руб.) от госпошлины по делу + 801,00 руб. переплата) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 3020894 руб. 76 коп. основного долга, а также 12556 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 30098 руб. 80 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                И.Ю.Стренцель