Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, 

<

...>,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37139/2025

18 декабря 2025 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Научно-исследовательский институт по измерительной технике-радиотехнические комплексы имени А.М. Брейгина» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области о признании недействительным решения № 2558 от 30.06.2025,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1 (доверенность от 05.06.2025, диплом от 23.01.2001, паспорт РФ), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 24.12.2024, диплом от 06.02.2008, служебное удостоверение), ФИО3 (доверенность от 23.12.2024, диплом от 05.05.1996, служебное удостоверение);

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Научно-исследовательский институт по измерительной технике-радиотехнические комплексы имени А.М. Брейгина» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным решения № 2558 от 30.06.2025 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование доводов заявления его податель сослался на то, что налогоплательщик имеет право на применение пониженного тарифа по страховым взносам по подп. 18 п. 1, п. 14, п. 2.2 ст. 427 НК РФ, начиная с начала 2023 года, в силу положений п. 4 ст. 5 НК РФ в совокупности с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 323-ФЗ, что подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 18.11.2024 № 305-ЭС24-15059.

Инспекцией представлен отзыв, в котором его податель сослался на то, что в ходе налоговой проверки инспекцией установлено правомерность применения налогоплательщиком пониженного тарифа по страховым взносам, но не с начала 2023 года, как полагает налогоплательщик, а с 13.12.2023, то есть даты включения налогоплательщика в реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, формирование и ведение которого осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленного и оборонно-промышленного комплексов. В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2024 № 305-ЭС24-15059 по делу № А40-121153/2023, на которое сослался налогоплательщик, сформулирована правовая позиция, в отношении возможности применения пониженного тарифа страховых взносов в 2022 году.

В судебном заседании представитель налогоплательщика поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.

Представители инспекции в судебном заседании против доводов заявления возражали по мотивам изложенным в отзыве, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

По устному ходатайству представителей инспекции, судом в судебном заседании 15.12.2025 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.12.2025, информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, арбитражный суд в ходе судебного разбирательства установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами участвующими в деле, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненного расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года (корректировка №4), представленного 09.01.2025, по результатам которой составлен акт № 2870 от 23.04.2025 и, с учетом письменных возражений, вынесено решение № 2558 от 30.06.2025 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого налогоплательщику предложено уплатить недоимку по страховым взносам в размере 74 920 225,80 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области № 7400-2025/001406/И от 06.10.2025, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, оспоренное решение инспекции утверждено.

Не согласившись с вынесенным решением инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения, возлагается на орган, принявший этот ненормативный правовой акт (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Основанием для вынесения оспоренного решения послужил вывод инспекции о невозможности применения налогоплательщиком пониженного тарифа по страховым взносам с 01.01.2023, поскольку таковой может применяться лишь с даты включения налогоплательщика в реестр – то есть с 13.12.2023.

Так, в ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что налогоплательщик 13.12.2023 включен в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, формирование и ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленного и оборонно-промышленного комплексов (порядковый номер 669).

По итогам отчетного (налогового) периода 2023 год общая сумма доходов налогоплательщика, учитываемых при расчете налога на прибыль за 2023 год, составила 2 683 709 583 руб., в том числе сумма доходов, перечисленных вп. 14 ст. 427 НК РФ и соответствующих строке перечня электронной (радиоэлектронной) продукции: «26.51.2 аппаратура радиолокационная, радионавигационная и радиоаппаратура дистанционного управления», составила 2 422 176 710 руб., что составляет 90,3% от общей суммы дохода.

Налогоплательщиком 09.01.2025 представлен уточненный расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года (корректировка № 4), в котором заявлен пониженный тариф страховых взносов, установленный в соответствии с подп. 18 п. 1 и п. 14 ст. 427 НК РФ с начала расчетного периода, т.е. за период с января по декабрь 2023 года.

По результатам камеральной проверки представленного 09.01.2025 уточненного расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года (корректировка № 4), инспекцией сделан вывод о невозможности применения налогоплательщиком начиная с 01.01.2023 пониженного тарифа по страховым взносам.

В ходе судебного разбирательства инспекций даны пояснения, что в ходе налоговой проверки инспекцией установлена правомерность применения налогоплательщиком пониженного тарифа по страховым взносам, но не с 01.01.2023 (как полагает налогоплательщик), а с 13.12.2023 (то есть даты включения налогоплательщика в Реестр).

С указанным выводом инспекции согласиться нельзя.

Так, согласно подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Нормами п. 1 ст. 427 НК РФ установлены пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков, поименованных в подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ.

В частности, пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков, указанных в подп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ, применяются для российских организаций, которые включены в реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, формирование и ведение которого осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленного и оборонно-промышленного комплексов (подп. 18 п. 1 ст. 427 НК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 427 НК РФ для плательщиков, указанных в подп. 18 п. 1 ст. 427 НК РФ, пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные подп. 8 п. 2, п. 2.2 и 2.2-1 настоящей статьи, применяются при условии, что по итогам отчетного (расчетного) периода в сумме всех доходов организации, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в соответствии с гл. 25 настоящего Кодекса, не менее 70 процентов составляют доходы: от реализации услуг (работ) по проектированию и (или) разработке электронной компонентной базы (электронных модулей), электронной (радиоэлектронной) продукции и (или) материалов и технологий для производства электронной компонентной базы (электронных модулей) в соответствии с перечнем таких материалов и технологий, утверждаемым Правительством Российской Федерации; от реализации услуг (работ) по производству электронной (радиоэлектронной) продукции по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации, и (или) по производству электронной компонентной базы (электронных модулей); от передачи исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и (или) предоставления права использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных при проектировании и (или) разработке электронной компонентной базы (электронных модулей) и (или) электронной (радиоэлектронной) продукции; от реализации организацией электронной компонентной базы (электронных модулей), произведенной на основе собственных разработок или разработок лица, входящего в одну группу лиц с данной организацией; от реализации (передачи в аренду) произведенной на основе собственных разработок электронной (радиоэлектронной) продукции в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации; от реализации произведенного организацией оборудования для производства электронной компонентной базы (электронных модулей), электронной (радиоэлектронной) продукции в соответствии с перечнем такого оборудования, утверждаемым Правительством Российской Федерации; от реализации услуг (работ) по ремонту и (или) техническому обслуживанию произведенной на основе собственных разработок электронной (радиоэлектронной) продукции в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2.2 ст. 427 НК РФ для плательщиков, указанных в подп. 7 и 8 п. 1 настоящей статьи, в течение 2023 - 2026 годов, для плательщиков, указанных в подп. 3 и 18 п. 1 настоящей статьи, в течение 2023 и 2024 годов и для плательщиков, указанных в подп. 11 - 15, 19 - 22 п. 1 настоящей статьи, начиная с 2023 года применяются единый пониженный тариф страховых взносов в размере 0,0 процента свыше единой предельной величины базы для исчисления страховых взносов и единый пониженный тариф страховых взносов в размере 7,6 процента в пределах установленной единой предельной величины базы для исчисления страховых взносов.

Соответственно, для реализации права на применение пониженных тарифов страховых взносов налогоплательщик должен являться лицом, включенным в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности (далее - реестр), и доля доходов от деятельности в сфере радиоэлектронной промышленности должна быть не менее 70%.

Порядок формирования и ведения реестра организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, в том числе основания для включения организаций в указанный реестр и исключения из него, требования к организациям для целей включения в указанный реестр, устанавливается Правительством Российской Федерации (п. 1.16 ст. 284 НК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2022 № 1321 утверждены Правила формирования и ведения реестра организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, действующие с 01.08.2022.

В данном случае, в ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что налогоплательщик 13.12.2023 включен в Реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, формирование и ведение которого осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере промышленного и оборонно-промышленного комплексов (порядковый номер 669).

По итогам отчетного (налогового) периода 2023 года общая сумма доходов налогоплательщика, учитываемых при расчете налога на прибыль, в том числе сумма доходов, перечисленных в п. 14 ст. 427 НК РФ и соответствующих строке перечня электронной (радиоэлектронной) продукции: «26.51.2 аппаратура радиолокационная, радионавигационная и радиоаппаратура дистанционного управления», составила 90,3% от общей суммы дохода.

Налогоплательщиком 09.01.2025 представлен уточненный расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года, в котором заявлен пониженный тариф страховых взносов, установленный подп. 18 п. 1 и п. 14 ст. 427 НК РФ, с начала расчетного периода, то есть с начала 2023 года.

Однако, по результатам камеральной проверки представленного уточненного расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года, инспекцией сделан вывод о невозможности применения налогоплательщиком пониженного тарифа по страховым взносам с 01.01.2023, поскольку таковой может применяться лишь с даты включения налогоплательщика в реестр – то есть с 13.12.2023.

Между тем, инспекцией не учтено следующее.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 56 НК РФ допускается установление льгот по налогам и сборам - предоставляемых отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов преимуществ по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере, и гарантируется право налогоплательщиков использовать налоговые льготы при наличии оснований.

По смыслу норм НК РФ налоговые льготы выступают формой имущественной поддержки отдельных категорий субъектов экономического оборота (государственной помощи) и признаются оправданным исключением из принципа всеобщности и равенства налогообложения в той мере, в какой это позволяет налогоплательщику эффективно распорядиться оставшимися после налогообложения финансовыми ресурсами и одновременно обеспечить удовлетворение лежащего в основе предоставления льготы публичного интереса, связанного со стимулированием деятельности отдельных отраслей экономики, улучшением социально-экономического положения территорий и т.п.

В связи с этим законодательно установленный круг адресатов налоговых льгот в широком понимании - как в форме освобождения от уплаты налога отдельных категорий плательщиков, так и в форме установления пониженных ставок налога или возможности уменьшения налогооблагаемой базы, - не может быть произвольным и согласно п. 3 ст. 3 НК РФ должен иметь под собой экономическое основание.

При предоставлении налоговых льгот должен быть обеспечен равный подход - условия применения льгот должны толковаться и применяться таким образом, чтобы дифференциация прав налогоплательщиков осуществлялась по объективным и разумным критериям, отвечающим цели соответствующих законоположений (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2022 № 305-ЭС22-17644, от 27.04.2022 № 305-ЭС21-24673, от 24.11.2021 № 310-ЭС21-11695, от 28.09.2021 № 308-ЭС21-6663 и др.).

Обеспечение равного доступа к государственной поддержке, предоставляемой в том числе в виде налоговых льгот (пониженных тарифов страховых взносов) в ситуации, когда соответствующим законодательным положениям придается обратная сила, предполагает, что возможность реализации соответствующего права должна быть предоставлена лицам, которые объективно отвечают установленным критериям для применения льготы с учетом ретроспективного возникновения права на ее применение.

Внесенные в 2022 году в НК РФ изменения (Федеральный закон от 14.07.2022 № 323-ФЗ) в условия предоставления льготы по страховым взносам и придание названным нормам НК РФ обратной силы свидетельствуют о намерении законодателя ввести положения, позволяющие налогоплательщикам, отвечающим условиям применения пониженного тарифа, быть включенными в реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, в течение соответствующего года и иметь право на применение пониженного тарифа страховых взносов с начала такого года.

Таким образом, внесение изменений в НК РФ свидетельствует о дополнительном стимулировании развития отрасли, повышении ее конкурентоспособности, что позволяет российским радиоэлектронным предприятиям из специального реестра платить пониженные ставки по страховым взносам и налогу на прибыль организаций.

Распространяя действие ст. 427 НК РФ на начало соответствующего года, законодатель тем самым улучшил положение плательщиков, предоставив им возможность применения льготы вне зависимости от момента включения в течение такого года в реестр организацией, осуществляющей деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности.

Следовательно, сам по себе момент включения налогоплательщика в Реестр 13.12.2023 для целей применения пониженного тарифа по страховым взносам в 2023 году не имеет определяющего значения.

Указанный вывод арбитражного суда соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2024 № 305-ЭС24-15059 по делу № А40-121153/2023 (включено в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2025), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025).

Доказательств того, налогоплательщик по состоянию на 01.01.2023 не соответствовал критериям отнесения в реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, инспекцией в ходе налоговой проверки не собрано.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлениях от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П, от 28.10.1999 № 14-П, от 22.11.2000 № 14-П и от 14.07.2003 № 12-П, Определении от 05.03.2004 № 82-О следует, что исключительно формальный подход при установлении условий применения той или иной правовой нормы, без исследования всех фактических обстоятельств в их совокупности и взаимной связи, недопустим.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О указано, что по смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, и обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщика возложена на налоговые органы (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

В силу норм НК РФ одной из задач налогового контроля является объективное установление размера налогового обязательства проверяемого налогоплательщика.

На необходимость определения в ходе налоговой проверки действительного размера налоговой обязанности (к числу которых в полной мере относится и отказ в применении пониженных тарифов по страховым взносам), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал в постановлении от 06.07.2010 № 17152/09.

В силу конституционного требования о необходимости уплаты только законно установленных налогов и сборов во взаимосвязи с предписаниями ст.ст. 15 и 18 Конституции РФ механизм налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность взимания налогов и сборов с обязанных лиц и одновременно - надлежащий правовой характер деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с изъятием средств налогообложения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения п. 2 ст. 22 НК РФ, устанавливающие обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов и недопустимость создания условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону.

Соответственно, недопустим отказ в осуществлении прав налогоплательщиков только по формальным основаниям, не связанным с существом реализуемого права, и по мотивам, обусловленным лишь удобством налогового администрирования, ограничиваясь установлением формальных условий применения правовой нормы.

Указанная позиция, изложенная в п. 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), ранее также находила отражение в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, от 03.08.2018 № 305-КГ18-4557, п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018).

Из изложенного следует, что предусмотренные действующим законодательством полномочия налогового органа носят публично-правовой характер, что не позволяет налоговым органам произвольно отказаться от необходимости их применения, в том числе по установлению фактической обязанности налогоплательщика по уплате сумм налога (страховых взносов) в бюджет.

Произвольный отказ налоговых органов от исполнения действующего налогового законодательства приводит добросовестно действовавшего налогоплательщика в состояние правовой неопределенности в отношениях с государством, что не соответствует принципам верховенства права, юридического равенства, поддержания доверия к закону и действиям публичной власти и приводит к нарушению баланса частных и публичных интересов.

В данном случае, при установленных в ходе налоговой проверки обстоятельствах инспекции следовало исходить из основных положений законодательства РФ о налогах и сборах, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица в совершении налогового правонарушения, должны быть истолкованы в пользу этого лица (п. 7 ст. 3 НК РФ).

При этом, примененный инспекцией подход не только не отвечает целям введения рассматриваемой льготы, но и делает невозможным ее применение с начала 2023 года, приводит к установлению произвольных различий в условиях налогообложения для плательщиков, принадлежащих к одной категории - осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности.

Таким образом, невозможность применения налогоплательщиком пониженного тарифа по страховым взносам с 01.01.2023 инспекцией достаточным образом не доказана.

Дополнительно также следует отметить, что инспекцией в ходе судебного разбирательства не оспаривалось то обстоятельство, что налогоплательщиком ранее (а именно 23.03.2024) представлялась в инспекцию налоговая декларация по налогу на прибыль за 2023 год с применением пониженной ставки по налогу на прибыль по п. 1.16 ст. 284 НК РФ (аналогичной исследуемому в настоящем деле пониженному тарифу по страховым взносам), при этом каких-либо нарушений со стороны инспекции в этой части налогоплательщику не предъявлялось.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, применение ранее установленных условий реализации прав и свобод должно осуществляться на основе принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (определения от 03.03.2015 № 417-О, от 02.04.2015 № 583-О).

Налогоплательщик вправе предполагать, что если налоговый орган не обращается к нему за объяснениями или документами, подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов (определение от 12.07.2006 № 267-О).

Следовательно, вопрос законности доначисления налога (страховых взносов) напрямую зависит от того, имел ли налоговый орган достаточную информацию для того, чтобы квалифицировать деятельность налогоплательщика в качестве не подпадающей под льготируемый вид деятельности и воспользовался ли он данной информацией для того, чтобы предложить налогоплательщику уплачивать налоги (страховые взносы) с учетом такого характера деятельности.

При ином подходе нарушается требование защиты правомерных ожиданий налогоплательщика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2018 № 308-КГ17-14457).

При этом, осведомленность налогового органа о применяемых налогоплательщиками налоговых льготах, а потому и о пониженных тарифах по страховым взносам, в силу компетенции и полномочий налогового органа предполагается.

В данном случае, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие инспекцией достаточных мер по информированию налогоплательщика о неверном применении в 2023 году пониженного тарифа по страховым взносам.

На основании изложенного, оспоренное решение инспекции не может быть признано правомерным.

Ссылка инспекции на то, что правильность ее позиции подтверждается вносимыми с 01.01.2026 Федеральным законом от 28.11.2025 № 425-ФЗ в п. 14 ст. 427 НК РФ изменениями, не может быть принята судом во внимание, поскольку спорные отношения между налогоплательщиком и инспекцией возникли до 01.01.2026.

Кроме того, само по себе внесение с 01.01.2026 изменений в п. 14 ст. 427 НК РФ в части указания на возможность применения пониженного тарифа по страховым взносам с 1-го числа месяца, в котором плательщик включен в реестр, не исключает возможности признания правомерным применение налогоплательщиком пониженного тарифа по страховым взносам до указанной даты.

Иные доводы инспекции правового значения для рассмотрения спора не имеют.

Поскольку оспоренным решением налогоплательщику необоснованно отказано в применении пониженного тарифа по страховым взносам, следует признать подтвержденным нарушение таким решением прав и законных интересов налогоплательщика в сфере экономической деятельности.

На основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению, а оспоренное решение инспекции – признанию недействительным.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая принятие судебного акта в пользу налогоплательщика, с инспекции в пользу налогоплательщика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области № 2558 от 30.06.2025 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Челябинской области в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт по измерительной технике-радиотехнические комплексы имени А.М. Брейгина» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.П. Свечников