Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«17» февраля 2022 года 

                                  Дело № А12-27186/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А12-27186/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Пионер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (далее – истец, ООО «Управление отходами – Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Пионер» (далее – ответчик, ОАО «Агрофирма «Пионер») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 24.03.2020 № 7688 за период с января 2019 года по октябрь 2019 года включительно в размере 24 908 руб. 30 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу №А12-27186/2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А12-27186/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Суд кассационной инстанции указал, что судами сделан правильный вывод, что обязанность по заключению названного договора возложена не только на регионального оператора, оказывающего соответствующие услуги, но и на собственника отходов. Между тем суды при рассмотрении дела не учли, что оплате подлежат фактически оказанные услуги. Суды, указав лишь на то, что образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а истец является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию ТБО, в нарушение статьи 71 АПК РФ суды не дали оценки представленным ответчиком доказательствам в обоснование довода о неоказании региональным оператором услуг по обращению с ТКО.

Также суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет исследования, оценить содержание представленных в дело всех доказательств применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и, какие обстоятельства по делу ими устанавливаются (статья 64 АПК РФ); предложить сторонам представить доказательства, на которых они основывают свои требования и возражения; распределить бремя доказывания; определить правовую природу обязательств и разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, связанных с подачей кассационной жалобы.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2022 по делу № А12-27186/2020 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» отказано.

При  вынесении судебного акта судом не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей кассационной жалобы.

Согласно  ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не был разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 27.04.2021 №372 ОАО «Агрофирма «Пионер» уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., платежным поручением от 04.08.2021 №794 – за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А12-27186/2020 отменены ввиду подачи ответчиком кассационной жалобы, соответствующие судебные расходы за рассмотрение жалоб подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Агрофирма «Пионер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова