АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 2762/2021

26.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ Лоскутово» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 234 963,68 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ Лоскутово»  (далее – ООО «ВКХ Лоскутово», ответчик) о взыскании 10 000,00 руб. – части задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2020 года – январе 2021 года по договору энергоснабжения № 70061011004132 от 01.03.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате электрической энергии (л.д. 4-5).

Определением суда от 09.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.04.2021 суд принял заявление истца об увеличении размера искового требования до 1 234 963,68 руб., перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 30 мин. 06.05.2021.

Определением суда от 27.04.2021 предварительное судебное заседание по делу было перенесено на 09 час. 00 мин. 24.05.2021, в связи с тем, что Указом Президента Российской Федерации от  23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года» установлены нерабочие дни с 4 мая по 7 мая 2021 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (часть 1 статьи 123, абз. 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 13.04.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «ВКХ Лоскутово» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2018 № 70061011004132 (далее – договор, л.д. 14-35), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды: до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по вышеприведенным подпунктам.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору.

Во исполнение указанного договора истец в декабре 2020 года – январе 2021 года осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 234 963,68 руб., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 37-42).

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не выполнил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность за спорный период (л.д. 43-49).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 АПК РФ. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Представленный истцом расчет начислений ответчик не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения № 70061011004132 от 01.03.2018 в декабре 2020 года – январе 2021 года, в размере 1 234 963,68 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований до 1 234 963,68 руб., составляет 25 350,00 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2000,00 руб. (л.д. 7). Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 23 350,00 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ Лоскутово» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  1234963,68 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1236963,68 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ Лоскутово» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23350,00 руб. государственной пошлины.

 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                        Е.А. Токарев